Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017(2А-8475/2016;)~М-7261/2016 2А-8475/2016 М-7261/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-319/2017

Киевский районный суд <адрес>

Республики Крым

<адрес>, 295403

тел.: <***>; факс: <***>

kiev-simph.krm.sudrf.ru

дело №а-№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО4,

истец, его представитель - не явился, извещены надлежащим образом,

представитель административного ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель заинтересованного лица – ФИО4 (представляет интересы по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем образовании ХА №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению

ФИО4 к <адрес>, заинтересованное лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным и отмены решения,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании незаконным распоряжения <адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 23.03.2010г., которым внесены изменения в распоряжение <адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 28.10.2008г.

<адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 23.03.2010г., по мнению истца, является незаконным, необоснованным, распоряжение вынесено с нарушением законодательства и нарушает его право на оформление права собственности на земельный участок, в связи с чем просит его отменить.

Истец и его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения административного иска.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ).

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Судом установлено, что распоряжением <адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 28.10.2008г. дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 1,0 га пастбищь для индивидуального дачного строительства бесплатно в частную собственность из земель запаса, расположенных южнее села Молочное за границами населенных пунктов на территории Молочненского сельского совета <адрес> гражданину Украины ФИО4 0,10 га пастбищ (инд. участок №). При этом в пункте 3 данного распоряжения установлен срок его действия до 30.12.2009г.

<адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 23.03.2010г. внесены изменения в распоряжение <адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 28.10.2008г., в пункте 3 которого дата действия распоряжения изменена на 14.10.2010г.

Административное исковое заявление о признании незаконным <адрес>ной администрации в Автономной <адрес> №-р от 23.03.2010г. подано истцом в Киевский районный суд <адрес> 06.10.2016г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, то есть по истечению установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К исковому заявлению каких-либо заявлений, ходатайств о восстановлении сроков обращения с иском в суд не прикладывалось. В судебных заседаниях 30.11.2016г., 18.01.2017г. таких ходатайств не заявлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 без предоставления сведений об уважительности причин пропуска, пропустил процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО4