Решение № 2-833/2018 2-838/2018 2-838/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-833/2018

Дело № 2-833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «СОГАЗ» - ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «СОГАЗ» - ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 99769 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2017 года по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно – транспортного происшествия данное транспортное средство было застраховано в ОАО «СОГАЗ». Виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия был признан ответчик по делу ФИО1. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства, на основании заявления о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 499769 рублей 59 копеек. Из указанной суммы, ответственность страховой компании по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец считает, что ФИО1 как причинитель вреда, обязан возместить АО «СОГАЗ» разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, которую обязан возместить страховщик соответствии с договором страхования гражданской ответственности: 499769 рублей 59 копеек – 400 000 рублей = 99769 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 17.10.2017 года ФИО2, в г. Краснодар, управляя автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный номер №, на перекрестке ул. Красноармейская - ул. Длинная, осуществил движение со стороны ул. Пашковской, в сторону ул. Будённого, на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц Е300, регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО6.

По данному факту, постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810223177770072075 от 17.10.2017 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Поврежденное транспортное средство, было застраховано в ОАО «СОГАЗ» по «Автокаско», согласно страхового полиса № 0417МТ0590.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован по договору страхования ОСАГО № ЕЕЕ 1024754279.

Признав дорожно-транспортное происшествие от 17.10.2017 года страховым случаем, истец на основании страхового акта № 0417 МТ 0590D№001 от 15.02.2018 года, платежным поручением № 3287497 от 19.02.2018 года, выплатил страховое возмещение в размере 470597 рублей 22 копейки, а также на основании страхового акта № 0417 МТ 0590D№001П от 23.03.2018 года, платежным поручением № 3379552 от 28.03.2018 года, выплатил страховое возмещение в размере 29172 рубля 37 копеек

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер страхового возмещения, которое должно быть выплачено страхователем ответчика, определено статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей.

Однако, размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 499769 рублей 59 копейка.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.

Размер суммы, выплаченной истцом свыше лимита гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет 99769 рублей 59 копеек (499769 рублей 59 копеек – 400 000 рублей).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3193 рубля, что подтверждено платежным поручением № 11519 от 01.10.2018 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворяемых исковых требований.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя акционерного общества «СОГАЗ» - ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99769 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна: судья О.В.ЖУКОВ