Решение № 2-1838/2018 2-1838/2018~М-1827/2018 М-1827/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1838/2018

Дело № 2-1838/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от 10.05.2017 г. № Ф-116-11361 первоначальный кредитор ООО "Ф." предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 руб. Получение ответчиком заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10.05.2017 года № Ф-116-11361.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 02.06.2017 года включительно.

По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17 % в день от суммы займа (792,05% годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 21 день. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 315 календарных дней.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за льготный период с 11.05.2017 по 31.05.2017 составляет 6 237 руб. (30 000 х 0,99 %) х 21, по основной процентной ставке за период с 01.06.2017 по 21.03.2018 года составляет 191 394 руб. (30 000 х 2,17 %) х 294.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 2 490 рублей. Согласно п. 12 договора, за период с 03.06.2017 г. по 21.03.2018 г. размер неустойки составляет 4 797,56 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 229 938,56 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 195 141 руб. – проценты за пользование суммой займа и 4 797,56 рублей – неустойка.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без соглашения заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № 3 от 08.06.2017 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО "Право".

В соответствии с положениями ч.1 ст.382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п.1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

При этом, истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой – 90 000 руб., из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, ООО «Право» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 90 000 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины - 2 900 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа № Ф-116-11361 от 10.05.2017 г., заключенного между ООО «Ф.» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 руб. Срок пользования суммой займа – 23 дня, срок возврата и уплаты процентов за пользование им определен 02.06.2017 г. (п. 2 договора). Исходя из положений договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование единовременно в размере 36 831 руб., в том числе в погашение основного долга – 30 000 руб., в погашение процентов – 6 831 руб. (п. 6 договора).

Получение ответчиком займа в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 10.05.2017 г. № 116-12528. (л.д. 10).

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом составляют 361,35 % годовых в течение льготного периода (21 день) и 792,05 % годовых - основная процентная ставка, проценты по которой начисляются со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора займа, заключенного ФИО1 с ООО «Ф.» следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п.13 договора).

С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требования) по договору третьим лицам ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе соглашения.

08.06.2017 года между ООО «Ф.» (цедентом) и ООО «Право» (цессионарием) заключено Соглашение № 3 об уступке прав требования. Перечень договоров по которым произошла уступка прав требования, содержится в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно данному перечню, к ООО «Право» перешло право требования к ФИО1 по договору 10.05.2017 года № Ф-116-11361.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком сумма займа по договору размере 30 000 рублей не возвращена, за период с 11.05.2017 г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 2 490 рублей в счет погашения процентов, иные денежные средства не вносились, следовательно, исковые требования ООО «Право» в части взыскания суммы основного долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент составления договора займа между ООО «Ф.» и ФИО1, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку размер процентов за пользование суммой займа за истребуемый период с 11.05.2017 по 21.03.2018 года составит 195 141 руб. (6 237 рублей за период с 11.05.2017 по 31.05.2017 + 191 394 руб. за период с 01.06.2017 по 21.03.2018) – 2 490 рублей, то размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ограничен нормой Закона трехкратным размером суммы займа – 90 000 руб. (30 000 х 3).

Кроме того, суд принимает во внимание условия договора о том, что кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное требование истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает то, что ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений относительно расчета задолженности не представила.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска (платежное поручение № 3108 от 10.09.2018 года) в сумме 2 900 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ООО «Право» (440026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет 12.12.2013 г.) сумму задолженности по договору займа № Ф-116-11361 от 10.05.2017 г. в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, из которых 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горланова М.А.