Приговор № 1-1071/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-1071/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-002594-68

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1071/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Туктарова А.М., представившего удостоверение № 826, ордер № 118386, при секретаре Шигаповой А.И., с участием потерпевшей С.Н. Е.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

12.04.2018 г. осужден Набережночелнинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ, лишение свободы на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

... ФИО2, находясь в павильоне ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступным действием не кто наблюдает, со стола, тайно похитил сотовый телефон «Л.» ... стоимостью 6000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Б.», не представляющей материальной ценности, принадлежащий С.Н. Е.В. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей С.Н. Е.В. причинен значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 31 мая 2019 года около 12 часов 45 минут он находился ...», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон «Л.» ...). В последующем узнал, что данный телефон принадлежит С.Н. Е.В., в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей С.Н. Е.В., которая суду показала, что она работает портным в ... у ИП С.Н. С.А. ... минут она пришла на работу. На стол, где находиться швейная машинка она положила свой телефон «Л.» ... с абонентским номером ..., данный стол находиться сразу при входе в павильоне с правой стороны. Далее около 12 часов 35 минут в павильон зашел мужчина, которым оказался ФИО2, который предлагал приобрести у него сыр. Она сначала хотела приобрести данный сыр, сходила в соседний павильон чтобы разменять деньги, потом передумала. Около 12 часов 45 минут она покушала, хотела время посмотреть на телефоне или позвонить, не помнит, однако телефона на столе не было. Далее она с рабочего телефона стала звонить на свой телефон, который был доступен и гудки шли. После этого она сообщила в полицию о кражи сотового телефона. Сотовый телефон «Л. она с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Материальный ущерб для нее значительный, так как зарплата у нее составляет 10 000 рублей, общий доход семьи 30 000 рублей, на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У. К.О., из которых следует, что 31.05.2019 года по просьбе ФИО2, сдал в ломбард по своему паспорту сотовый телефон «Л.» за 2000 рублей, указанные денежные средства передал ФИО2 (л.д.135);

- протоколом осмотра с места происшествия, согласно которого осмотрен павильон ... в ходе осмотра изъят 1 след обуви на темную дактопленку, видеозапись (л.д.5);

- протоколом выемки, у потерпевшей С.Н. Е.В. изъяты детализация услуг связи по абонентскому номеру ..., копии документов на сотовый телефон «Л.» (л.д. 23); 02.06.2019 у сотрудника комиссионного магазина Г. А.Р. копии договора комиссии №... от 31.05.2019; копии товарного чека ... от 01.06.2019 (л.д. 54); 17.06.2019 у инспектора 1 роты ОБ ППСП ФИО3 изъяты спортивная одежда и туфли ФИО2 (л.д.104);

- протоколом изъятия видеозаписи с камеры наблюдения, который осмотрен и признан, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 112-115);

протоколом изъятия, копии документов на сотовый телефон «Л.», копия договора комиссии ... от 31.05.2019; копия товарного чека №... от 01.06.2019, которые осмотрены, признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65);

На основании вышеизложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, положительная характеристика, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным преступление небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом всех обстоятельств по делу и вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 12.04.2018 г. Набережночелнинского городского суда и указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Основание для изменения категорию преступления не имеется.

Потерпевшая С.Н. Е.В. от предъявленного искового требования на сумму 6000 рублей отказалась в связи с тем, что ФИО2 вышеуказанная сумма возмещена добровольно.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, В виду того, что при отказе от иска не нарушаются чьи-либо права и интересы, производство по исковому производству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условное осуждения назначенное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12.04.2018 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску С.Н. Е.В. о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 6000 рублей - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 13 августа 2019 года.

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова