Решение № 2-2243/2020 2-2243/2020~М-1483/2020 М-1483/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2243/2020

Дело № 2-2243/2020 К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2020-001810-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Королла Спасио», г/н №, под управлением ФИО и «Тойота Королла», г/н №, под управлением ФИО Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия. ФИО управлял автомобилем без водительского удостоверения. По страховому полису ЕЕЕ0395939500 водитель ФИО не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Тойота Королла Спасио», г/н № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. В результате указанного ДТП, транспортному средству «Тойота Королла», г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составила 171 861 руб. 73 коп. В ходе исследования было установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, в связи с чем была определена средняя стоимость автомобиля на дату ДТП и стоимость годных остатков. Стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 000 руб., стоимость годных остатков 28 000 руб. на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС». На основании заявления о выплате страхового возмещения ФИО, после предоставления всех необходимых документов, в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 000 руб. (142 000 руб. - стоимость ТС на дату ДТП – 28 000 руб. - стоимость годных остатков), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 52, 61).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 48 - адресная справка), однако конверт повторно возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 50-51, 62), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ РФ Об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Королла Спасио», г/н №, под управлением водителя ФИО и «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя ФИО (л.д. 8 - справка о ДТП, л.д. 21-22 – извещение о ДТП).

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, который нарушил положения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя ФИО, что следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО (л.д. 9-10) и постановления мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа (л.д. 11-12).

При этом, в действиях водителя ФИО нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 13 – постановление о прекращении производства по делу).

В результате ДТП, автомобилю «Тойота Королла», г/н №, были причинены механические повреждения.

Как следует из страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 7) гражданская ответственность при управлении автомобилем «Тойота Королла Спасио», г/н №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в число лиц, допущенных к управлению включены: ФИО и ФИО

Потерпевший ФИО обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения (л.д. 23-26).

Согласно заключения ООО «СИБЭКС» (л.д. 27-34), стоимость устранения повреждений автомобиля с учетом износа составила 171 861 руб. 73 коп., стоимость аналога ТС составляет 142 000 руб.. стоимость годных остатков – 28 000 руб., в связи с чем сделан вывод об отсутствии экономической целесообразности восстановления автомобиля, размер материального ущерба составил 114 000 руб.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) ФИО выплачено страховое возмещение в размере 114 000 руб. (л.д. 35 – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент ДТП ФИО управлял автомобилем «Тойота Королла Спасио», г/н №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению в соответствии с договором ОСАГО (л.д. 7), в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п.п. «д» ч. 1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу ФИО ответчиком не оспорены в порядке, определенном ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 480 руб. 50 коп. (л.д. 6 – платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со к ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 114 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 480 рублей, а всего взыскать 117 480 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2243/2020 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «____»______________2020г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО