Решение № 2-1-379/2025 2-1-8/2026 2-1-8/2026(2-1-379/2025;)~М-1-318/2025 М-1-318/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1-379/2025

дело № 2-1-8/2026

12RS0016-01-2025-000590-41


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 31 марта 2026 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации в лице Социального фонда Российской Федерации по <адрес> Эл к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств», ФИО4 о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Элдействующий в интересах Российской Федерации в лице Социального фонда Российской Федерации по <адрес> Эл обратился в суд с уточненным иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств», ФИО4 о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 292 УК РФ было установлено, директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» ФИО3, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстной и иной личной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод другим лицом – своей дочерью Х.В.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла в официальные документы – приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о приеме на работу своей дочери ФИО4, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между работодателем Виловатовская ДШИ в лице ФИО3 и работником ФИО4, ежемесячные табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО4 и осуществлении ею трудовых функций в качестве техслужащей (уборщика служебных помещений) ВиловатовскойДШИ, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. При этом ФИО3 осознавала, что в действительности ФИО4 трудовые функции техслужащей (уборщика служебных помещений) выполняться не будут. Вышеперечисленные документы ФИО3 лично предоставила в муниципальное учреждение «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» для начисления и выплат заработной платы, в результате чего денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на расчетный счет № дополнительного офиса № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Вследствие вышеуказанных противоправных действий ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базу персонифицированного учета Социального фонда России за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены индивидуальные сведения на ФИО4 по должности техслужащей (уборщика служебных помещений) Виловатовской ДШИ, поэтому за указанный период времени осуществлялись все страховые отчисления, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательноесоциальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством, на обязательное медицинское страхование в сумме 13 643,72 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 90, 95 руб., что повлекло незаконное включение указанного периода работы в качестве техслужащей (уборщика служебных помещений) Виловатовской ДШИ в страховой и трудовой стаж ФИО4

На основании изложенного просит признать незаконным включение МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» периода фиктивного трудоустройства ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

Обязать МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств»направить в Социальный фонд Российской Федерации по <адрес> Эл уточняющие сведения об отсутствии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стажа работы в МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направить в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл уточнённый расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период ее фиктивного трудоустройства в МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 месяца после поступления от МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» в Социальный Фонд России по <адрес> Эл уточняющих сведений об отсутствии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стажа работы в МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО2, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав уточненные исковые требования прокурора в полном объеме.

Представитель ответчиков муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств», ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований прокурора.

Третьи лица муниципальное учреждение «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района», Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл, администрация Горномарийского муниципального района, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит дело подлежащим рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФпрокурорвправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.16Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ установлено, что средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховойстажвключаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ), индивидуальный (персонифицированный) учет – это организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в налоговые органы, осуществляется налоговыми органами. Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 этой статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 данной статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах.

Судом установлено, что ФИО3 на основании приказа и.о. руководителя муниципального учреждения «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств».

Приказом директора МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принята на работу в МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» на должность техслужащей.

Согласно сведениям Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл № АЛ-2700-09/8295-К от 17.03.20206 в информационных ресурсах СФР на застрахованное лицо ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей в МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств». Сведения о трудовой деятельности в отношении ФИО4 для включения в е индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования за запрашиваемый период были предоставлены страхователем МБУ ДО «Виловатовская детская школа искусств» в форме электронного документа, подписанного электронной подписью руководителя.

Вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Из приговора следует, что ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод другим лицом – своей дочерью, выразившейся в намерении создать для своей дочери – ФИО4 наиболее благоприятные условия ввиде ее фиктивного трудоустройства на должность техслужащей (уборщика служебных помещений), необоснованного освобождения последней от выполнения обязанностей техслужащей (уборщика служебных помещений) и обеспечения ей систематических выплат по указанной должности, включающих заработную плату, отчисления в Социальный фонд России и фонд обязательного медицинского страхования, на страхование от несчастных случаев, а также незаконное включение указанного периода работы в качестве техслужащей (уборщика служебных помещений) веестраховой и трудовой стаж, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои служебные полномочия по утверждению должностных инструкций работников Виловатовской ДШИ, приему на работу и расстановке кадров, утверждению штатного расписания, утверждению ставки заработной платы и должностных окладов, надбавоки доплат к ним, а также осуществлению самостоятельно всех действий от имени Виловатовской ДШИ без доверенности, вопреки интересам службы, изготовила и подписала приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, в который внесла заведомо ложные сведения о приеме ФИО4 на работу в качестве техслужащей (уборщика служебных помещений) на 0,5ставки с ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила и подписала трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между работодателем МБУ ДО «Виловатовская ДШИ» в лице ФИО3 и работником ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовила и заверила своей подписью табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами: табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени (без даты) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые были внесены заведомо для ФИО3 ложные сведения об использовании рабочего времени ФИО4, с целью последующего начисления ей заработной платы, заведомо осознавая, что последняя фактически не исполняет свои трудовые обязанности, после чего вышеперечисленные документы лично предоставила в муниципальное учреждение «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» для начисления и выплат заработной платы, в результате чего денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на расчетный счет № дополнительного офиса № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Вследствие вышеуказанных противоправных действий ФИО3 наступили следующие общественно-опасные последствия: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени ФИО4 из бюджета администрации Горномарийского муниципального района выплачено 39567,07 руб., которые ФИО4 тратила по своему усмотрению; в базу персонифицированного учета Социального фонда России за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены индивидуальные сведения на ФИО4 по должности техслужащей (уборщика служебных помещений) Виловатовской ДШИ, поэтому за указанный период времени осуществлялись все страховые отчисления, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством, на обязательное медицинское страхование в сумме 13 643,72 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 90, 95 руб., что повлекло незаконное включение указанного периода работы в качестве техслужащей (уборщика служебных помещений) Виловатовской ДШИ в страховой и трудовой стаж ФИО4

Иная личная заинтересованность подсудимой выразилась в семейственности, в приеме на работу родной дочери, которая фактически трудовые обязанности уборщика служебных помещений не исполняла, а подсудимая ФИО3 достоверно зная об этом, утверждала табеля учета рабочего времени, заведомо зная, что в них содержатся недостоверные сведения о фактически отработанном её дочерью ФИО4 времени.

В силу части 4 статьи61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт фиктивного трудоустройства ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств».

Согласно сведениям Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл № АЛ-2700-09/8295-К от 17.03.20206 МБУ ДО «Виловатовская ДШИ» в настоящее время не подало корректирующие сведения в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО4 не выполняла в вышеуказанный период трудовых обязанностей, данный период фиктивного трудоустройства незаконно включен встаж, учитываемый при назначении страховой пенсии, суд приходит к выводу о том, что муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» должно направить в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл уточняющие сведения об отсутствии у ФИО4 стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств».

Пунктами 1 и 6 статьи226Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаются налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц, что возлагает на них обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм этого налога с выплачиваемого налогоплательщикам дохода не позднее дня, следующего за днем его выплаты.

На основании пункта 4 статьи226 НК РФналоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Из пункта 2 статьи230 НК РФследует, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст.79 НК РФналогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании, в том числе, заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица, представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.79 НК РФв случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

УФНС России по Республики Марий Эл представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ содержащие расчет суммы налога и страховых взносов за 2023-2024 г.г. на ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС налогоплательщика МБУ ДО «Виловатовская ДШИ» составляет 63958,88 руб.

Учреждение с заявлением о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, в порядке статьи79 НК РФне обращалось.

Таким образом, перечисленный НДФЛ и страховые взносы за работника ФИО4 фиктивно трудоустроенной, были выделены МБУ ДО «Виловатовская ДШИ» одновременно со средствами для выплаты заработной платы.Фиктивноетрудоустройство ФИО4 повлекло дополнительное финансирование учреждения на выплату страховых взносов за указанное лицо.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» обязанность направить в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, за период ее фиктивного трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи206 ГПК РФв случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из принципа разумности, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, указанную обязанность ответчику надлежит исполнить в течение одного месяца по вступлению решения суда в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, от уплаты которой истец освобожден по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации в лице Социального фонда Российской Федерации по <адрес> Эл удовлетворить.

Признать незаконным включение муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств», встаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, периода фиктивного трудоустройства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Отделение социального фонда России по <адрес> Эл сведения об отсутствии у ФИО4 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств».

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении ФИО4 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, за период ее фиктивного трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техслужащей в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Горномарийского муниципального района государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 2 апреля 2026 года.