Постановление № 5-81/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-81/2017

копия


Постановление

с. Кинель – Черкассы 30 мая 2017 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном старшим инспектором надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Отрадный и м.р. Кинель – Черкасский – государственным инспектором по пожарному надзору капитаном внутренней службы ФИО2 в отношении ГБУЗ Самарской области «Кинель-Черкасская центральная районная больница», юридический адрес: <адрес> по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ,

Установил:

Старшим государственным инспектором г.о. Отрадный и муниципального района Кинель – Черкасский по пожарному надзору капитаном внутренней службы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица – ГБУЗ Самарской области «Кинель-Черкасская центральная районная больница», предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в помещении зданий ГБУЗ Самарской области «Кинель – Черкасская центральная районная больница» по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности – Правила противопожарного режима в РФ, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, ФЗ № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» принят государственной думой 05.07.2008 г. Свод правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты «Эвакуационные пути и выходы» Утверждены и введены в действие Приказом МЧС России от 25.03.2009 г. № 171, а именно:

Родильное отделение, 3 этаж

1. Ширина лестничных маршей в лестничных клетках менее 1,35 м (фактически 1,23 – 1,25 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 5.2.5.

2. В лестничной клетке размещено оборудование (батарея), выступающее из плоскости стен на расстоянии менее 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 4.4.4.

3. В общем коридоре размещено оборудование (облучатели), выступающие из плоскости стен на расстоянии менее 2 м. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 4.3.3

Кардиологическое отделение, 2 этаж.

4. Ширина лестничных площадок менее ширины марша лестничных клеток. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 4.4.3

5. Лестничная клетка не имеет выхода наружу непосредственно, либо через вестибюль (выход в общий коридор). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 4.4.6

Административный корпус, 2 этаж.

6. В лестничной клетке размещено оборудование (батарея системы отопления), выступающее из плоскости стен. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; СП 1.13130.2009 п.4.4.4.

Административный корпус, 1 этаж.

7. Высота эвакуационного выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,9 м (фактически 1,3 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; СП 1.13130.2009 п. 4.2.5.

Галерея (аптека), 1 этаж

8. Отсутствует непосредственный выход наружу из помещения аптеки. Помещение не отделено противопожарными стенами 1 типа. Нарушение: ППБО 07-91 п. 3.4.6

Терапевтический корпус (клинико-диагностическая лаборатория), 1 этаж

9. Ширина выхода из лестничной клетки наружу менее ширины лестничного марша (1,26 м против 1,33 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; СП 1.13130.2009 п. 4.2.5.

10. Ширина лестничного марша менее 1,35 м (фактически 1,29 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; СП 1.13130.2009 п.7.5.1.

11. В лестничной клетке размещено оборудование (батарея системы отопления), выступающее из плоскости стен. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; СП 1.13130.2009 п.4.4.4.

Галерея

12. Ширина эвакуационных выходов наружу из галереи менее 0,8 м (фактически 0,56 м)

Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; СП 1.13130.2009 п. 4.2.5.

Поликлиника № 1, 1 этаж

13. На путях эвакуации в коридоре имеется порог. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ п. 36, СП 1.13130.2009 п.4.3.4.

14.Стены вестибюля облицованы горючим материалом. Нарушение: Правила противопожарного режима в РФ п. 33.

Поликлиника № 1, 2 этаж

15. Ширина лестничного марша в лестничной клетке менее 1,35 м (фактически 1,31 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; Правила противопожарного режима в РФ п. 33, СП 1.13130.2009 п.7.5.1.

16. Ширина лестничной площадки менее ширины лестничного марша (фактически 1,23 м против 1,31 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 4.4.3.

17. На 1 этаже в общем коридоре в полу устроен порог (трубы). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; Правила противопожарного режима в РФ п. 36, СП 1.13130.2009 п.4.3.4.

Диагностическое отделение

18. Стены общего коридора облицованы горючим материалом (МДФ). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89; Правила противопожарного режима в РФ п. 33; СП 1.13130.2009 п.4.3.2.

Инфекционное отделение

19. В тамбуре и боксах эксплуатируются тепловые пожарные извещатели. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 83, СП 5.13130.2009 прил. А, п. А 3

20. Ширина общего коридора менее 1,2 м (фактически 0,8 м с учетом направления открывания дверей из помещений). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ п. 33, СП 1.13130.2009 п. 5.1.1.

Основной корпус, 4 этаж

21. В полу на путях эвакуации допущен перепад высот (из общего коридора в л/к). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ п. 36, СП 1.13130.2009 п.4.3.4. п.5.2.4.

Травматологическое отделение, 3 этаж

22. В лестничных клетках размещено оборудование (батареи системы отопления), выступающие из плоскости стен на высоте менее 2 м. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89,, Правила противопожарного режима в РФ п. 33, СП 1.13130.2009 п.4.4.4.

Терапия

23. В лестничной клетке (№ 3) размещено оборудование (батарея системы отопления), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89,, Правила противопожарного режима в РФ п. 33, СП 1.13130.2009 п.4.4.4.

Хирургическое отделение, 2 этаж

24. Направление открывание дверей с этажа в лестничную клетку (№ 1) осуществляется не по направлению выхода из здания. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, СП 1.13130.2009 п.4.2.6.

Женская консультация?2 этаж

25. Этаж имеет один эвакуационный выход. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п. 7.1.11.

26. В лестничной клетке (№ 3) размещено оборудование (батарея системы отопления), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п.4.4.4.

27. В месте перепада высот (выход в коридор) выполнено 2 ступени. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п.5.2.1.

Детское отделение, 1 этаж

28. Двери эвакуационного выхода в общий коридор имеет запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа. Нарушение: Правила противопожарного режима в РФ п. 35.

29. Ширина выхода наружу из лестничной клетки (№ 2) менее ширины лестничного марша (фактически 1,1 м против 1,3 м). Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, Правила противопожарного режима в РФ, п. 33, СП 1.13130.2009 п.4.2.5.

Приёмный покой

30. Открывание двери наружу осуществляется не по направлению выхода из здания. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, СП 1.13130.2009 п.4.2.6.

Пищеблок

31. Открывание двери наружу осуществляется не по направлению выхода из здания. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, СП 1.13130.2009 п.4.2.6.

32. В полу на путях эвакуации выполнен порог. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, Правила противопожарного режима в РФ п. 36, СП 1.13130.2009 п.4.3.4

Поликлиника № 4 (платные услуги)

33. Открывание дверей холла, а также наружу осуществляется не по направлению выхода из здания. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, СП 1.13130.2009 п.4.2.6.

34. Отделка стен коридора, холла выполнена из горючих материалов (МДФ, обои). Нарушение: Правила противопожарного режима в РФ п. 33.

Детская поликлиника

35. Отделка стен коридора, холла выполнена из горючих материалов (ПВХ). Нарушение: Правила противопожарного режима в РФ п. 33.

36. У наружной лестницы не предусмотрены ограждения с поручнями. Нарушение: ч. 4 ст. 4, п.2 ч.1 ст. 52, ст. 53, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123 –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 33 Правила противопожарного режима в РФ; п. 7.1.2 СП 1.13130.2009.

Хоспис

37. Открывание дверей эвакуационного выхода осуществляется не по направлению выхода из здания. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, СП 1.13130.2009 п.4.2.6.

38. Ширина части коридора менее 1,2 м. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, ч. 4 ст. 4, ст. 6, ст. 89, Правила противопожарного режима в РФ п. 33, СП 1.13130.2009 п. 5.1.1.

Общие мероприятия

39. Система пожарной сигнализации зданий больницы не обеспечивает дублирование подачи звукового и светового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 – ФЗ ст. 83 ч. 7.

40. Для электроснабжения систем противопожарной защиты здания больницы не предусмотрено дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания. Нарушение: Федеральный закон от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 – ФЗ ст. 82, ч. 1, СП 5.13130.2009 п. 15.1, 15.2.

За данные нарушения главным государственным инспектором по г.о. Отрадный и м.р. Кинель – Черкасский по пожарному надзору в отношении юридического лица ГБУЗ СО «Кинель – Черкасская центральная районная больница» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты>, а также вынесено предписание устранить указанные нарушения. На время проверки указанные ранее нарушения не устранены.

То есть, в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская центральная районная больница» ФИО1 (по доверенности) не отрицал, что ранее установленные нарушения не были устранены в установленной срок, однако просил учесть, что отсутствует финансирование на устранение указанных нарушений. В Министерство здравоохранения Самарской области неоднократно направлялись письма с проектами распределения денежных средств на пожарную безопасность на 2017 год, однако до настоящего времени финансирование не поступило. Выявленные нарушения носят фундаментальный характер, высота дверных проемов, ширина лестничных клеток, отсутствие дополнительных эвакуационных выходов заложена при строительстве здания. Не отрицают, что были привлечены к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 и ч.4 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., штраф добровольно уплачен юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть указанные обстоятельства, при решении вопроса о привлечении ЦРБ к административной ответственности, основной задачей деятельности которого является здоровье населения Российской Федерации.

Выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 3 - 8 статьи 20.4 КоАП РФ (часть 1), нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения (часть 3), а также нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений (часть 4) влекут административную ответственность.Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.1994 г. (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 27-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в числе прочих, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, предусматривающую наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, нарушение требований пожарной безопасности, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в случае, если оно было совершено в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, сконструирован как формальный. В связи с этим административно наказуемыми по данной норме признаются все перечисленные в ней деяния, вне зависимости от того, повлекли ли они наступление общественно опасных последствий, обусловленных несоблюдением требований пожарной безопасности.Следовательно, квалификация деяния по ч. 5 ст. 20.4 не зависит ни от характера, ни от размера вреда, причиненного в результате противоправных действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Кинель – Черкасская ЦРБ» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Уставу ГБУЗ СО «Кинель – Черкасская ЦРБ» обеспечивает население высококвалифицированной медицинской помощью, не преследуя цели получения прибыли от основной деятельности. По своему правовому статусу больница является юридическим лицом.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/

№ ГБУЗ СО «Кинель - Черкасская ЦРБ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Отрадный и м.р. Кинель – Черкасский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области капитаном внутренней службы ФИО2, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № главного государственного инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель – Черкасский по пожарному надзору ФИО4, была проведена внеплановая выездная проверка, с целью проверки соблюдения требований пожарной безопасности, исполнение которых было предписано ранее выданных предписаний по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки исполнения которого истекли.В ходе внеплановой выездной проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе внеплановой выездной проверки установлено повторное совершение ГБУЗ СО «Кинель – Черкасская ЦРБ» нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренные ч. 3, ч. 4, ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения ГБУЗ СО «Кинель – Черкасская ЦРБ», также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передачи материалов по подведомственности; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№/

№Тем самым, ГБУЗ СО «Кинель - Черкасская ЦРБ» повторно нарушило законодательство в области пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в невыполнении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, или системам противодымной защиты зданий, к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, что является основанием для привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и финансовое положение юридического лица, то обстоятельство, что основным видом деятельности юридического лица является оказание высококвалифицированной медицинской помощи населению РФ, отсутствие финансирования из бюджета на проведение противопожарных мероприятий, организации, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ГБУЗ СО «Кинель - Черкасская центральная районная больница» в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения, при административном приостановлении деятельности не допускается. В соответствии с п.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

Приостановление деятельности всей Кинель – Черкасской районной больницы может повлечь негативные последствия для населения Кинель – Черкасского района, получающего медицинскую помощь в указанном медицинском учреждении, поэтому суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ГБУЗ СО «Кинель - Черкасская ЦРБ», являющегося бюджетным учреждением, дефицитность его бюджета, суд полагает возможным назначить административный штраф с применением ст. 4.1 ч.3.2 КоАП РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГБУЗ Самарской области «Кинель-Черкасская центральная районная больница» виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ и назначить наказание с применением ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф необходимо зачислить:

Получатель: УФК по Самарской области (4200 Главное управление МЧС России по Самарской области)

Л.Счет № 04421783370

р/с <***>

Банк получателя: Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

БИК 043601001

ИНН/КПП <***>/631501001

ОКТМО 36724000

КБК 17711627000016000140

ОКОПФ 20904

ОКФС 12

ОГРН <***>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>