Решение № 2А-2152/2019 2А-2152/2019~М-2104/2019 М-2104/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-2152/2019

№*а-2152/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 09 сентября 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-10 указывает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение особо тяжких преступлений по приговору Ульяновского областного суда от 10.01.2000 он характеризуется посредственно, признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, просил не устанавливать в отношении него надзор.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ульяновского областного суда от 10.01.2000 ФИО2 осужден (с учетом постановлений Димитровградского городского суда от 02.03.2004, 24.10.2013 и 18.04.2019) по ч.2 ст.325, п.п. «б,в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 06.09.1999, конец срока – 11.01.2020.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 г.Ижевска от 23.01.2018 осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.23).

На момент рассмотрения иска ФИО2 характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет 26 поощрений и 22 взыскания, водворялся в ПКТ и ШИЗО (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом тяжести содеянного, личности осужденного, который за время отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и следующие ограничения – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не посещать заведения, торгующие спиртными напитками на разлив.

По мнению суда, установление административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский