Постановление № 1-208/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-208/2023

К делу <№>

УИД 23RS0<№>-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДД.ММ.ГГГГ>??????? <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО2, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес><ФИО4,

подсудимого <ФИО1, его защитника - адвоката <ФИО6, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 21.02.2023г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, Р. Армения, зарегистрированного и проживающего по Вадресу: <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> ребенка <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ>., самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 46 минут, находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел велосипед марки «Stels pilot 270», принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «Pulse», принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных велосипедов.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 12 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, подошел к участку местности, где находились велосипеды, руками поочередно взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5100 рублей, велосипед марки «Pulse», стоимостью 8000 рублей, которые поместил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты> CRUZE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 123 регион, находящегося под его управлением, тем самым тайно похитил вышеуказанные велосипеды.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1, в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который принес свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый <ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как они с потерпевшим примирились, он загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого поддержал заявлено епотерпевшим ходатайство, указав, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес><ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ФИО1 относится к категории средней тяжести. Согласно данным о личности подсудимого <ФИО1 ранее не судим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, возместил материальный ущерб потерпевшим,, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels pilot 270» - возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности;

- велосипед марки «Pulse» - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 вернуть по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> CRUZE», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты><данные изъяты> регион, а также автомобиль марки «<данные изъяты>

- оптический диск с материалами цифровой видеозаписи от <ДД.ММ.ГГГГ> – хранящийся в материалах уголовного дела <№> - продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________