Решение № 2-3058/2017 2-3058/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3058/2017

Дело № 2 – 3058/2017(21)

Мотивированное
решение изготовлено 04.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Современные медицинские технологии» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Современные медицинские технологии» (далее по тексту – ООО «УИК «СМТ») иск о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>–<данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, <данные изъяты> истец ФИО1 и ООО «АМТТ «Меноба» (в настоящее время ООО «УИК «СМТ»)заключили договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик получил в займ денежные средства в <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. В дальнейшем срок возврата займа неоднократно переносился, и в дополнительном соглашении № <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно установлен до <данные изъяты>. Однако,обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

ИстецФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «УИК «СМТ»ФИО3, действующая по доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что фактически денежные средства ответчику переданы не были, договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> является незаключенным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит искФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи <данные изъяты> данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей <данные изъяты>, <данные изъяты> данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 (Займодавец) и ООО «АМТТ «Меноба», впоследствии изменившее наименование на ООО «УИК «СМТ» (Заемщик) заключили договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму <данные изъяты> рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и экономической программой, технико – экономическим обоснованием финансовой деятельности Заемщика, и при этом обязуется использовать займ в соответствии сего целевым назначением, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором; выплатить вознаграждение за пользование суммой займа (пункт <данные изъяты>).

В пункте <данные изъяты>. стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами, и действует до <данные изъяты>.

В дальнейшем <данные изъяты> стороны заключили дополнительное соглашение о пролонгации договора, которым продлили срок действия договора займа до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> срок действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> срок действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты><данные изъяты> действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты><данные изъяты> действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты><данные изъяты> действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> срок действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты><данные изъяты> действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> срок действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении о пролонгации договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> действия договора займа продлен до <данные изъяты>.

Все иные условия договора займа в дополнительных соглашениях не изменялись и оставлены сторонами в силе.

Оригиналы договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительные соглашения к нему приобщены истцом к материалам дела, исследовались судом в судебном заседании.

Факт подписания договора займа и дополнительных соглашений к нему ответчиком не оспаривается, однако указывается, что денежные средства фактически переданы не были, в связи с чем срок действия договора продлевался посредством заключения дополнительных соглашений, поэтому, договор займа является незаключенным.

Возражая на эти доводы, истец пояснил, что сумма займа передавалась заемщику в лице директора, в наличной форме в момент подписания договора займа.

Положениями статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. <данные изъяты>).

В пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного кодекса указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

Согласно статьям <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, в силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике ООО «УИК «СМТ».

В данном случае форма договора займасоответствует требованиям, предъявляемым статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, факт его подписания сторонами не оспаривается.

Из буквального толкования условий договора займа, в частности, пункта <данные изъяты>, следует, что заемщик принимает у займодавца сумму займа, то есть момент подписания договора займа и передачи суммы займа совпадает, и такой формулировкой предмета договора стороны подтвердили факт получения заемщиком суммы займа.

Заключение сторонами в дальнейшем ряда дополнительных соглашений к договору займа также подтверждает, что денежные средства ответчиком были получены, поскольку этими соглашениями стороны продлили срок действия договора займа, то есть момента выполнения обязательств не только займодавца, но и заемщика.

Кроме того, ссылаясь на заключение данных дополнительных соглашений по причине не передачи ФИО1 суммы займа, сторона ответчика не представила ни одного доказательства обращения к истцу с требованием о передаче денежных средств.

Напротив, истцом в судебном заседании представлено письменное требование к ответчику ООО «УИК «СМТ» в лице директора ФИО4 от <данные изъяты> о возврате суммы займа <данные изъяты> рублей. На данном требовании имеется отметка о его принятии <данные изъяты>, проставлена подпись. Истец пояснил, что данный документ был принят секретарем ООО «УИК «СМТ», поставить печать организации она отказалась, поскольку запретил руководитель.

Эти доводы стороной ответчика не опровергнуты доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, установленным в статьях <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма займа <данные изъяты> рублей была ответчиком получена и на определенный срок, оснований для вывода о незаключенности договора займа у суда не имеется, по безденежности договор займа ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа в полном объеме и в установленный договором займа срок с учетом дополнительных соглашений ответчиком суду не представлены.

Согласно положениям статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье <данные изъяты> данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С <данные изъяты> размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, исходя из вышеуказанной суммы задолженности, периодов просрочки,ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту жительства истца в Уральском федеральном округе,ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в пределах заявленных требований) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика суммы <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Современные медицинские технологии» в пользу ФИО1 по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме основного долга <данные изъяты> (№

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья