Апелляционное определение № 33-10746/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 23RS0041-01-2023-021691-96

Судья: Мельник К.В. Дело № 33-10746/2026

№ 2-3261/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Пономаревой Л.Е.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к индивидуальному предпринимателю ...........1 о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ...........1 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 января 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июня 2025 года).

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ...........1 о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывая, что 22 декабря 2021 года сторонами заключен договор на оказание услуг ........, по условиям которого исполнитель в лице индивидуального предпринимателя ...........1 (далее по тексту - ИП ...........1) обязался оказать по заданию заказчика в лице ...........2 комплекс услуг по визовому сопровождению в объеме и сроках, согласованных в договоре, а ...........2 обязался их оплатить.

24 декабря 2021 года ...........2 оплатил исполнителю полную стоимость услуг в размере 75 720 рублей, однако, комплекс услуг по визовому сопровождению в объеме и сроках, согласованных в договоре ...........2 оказан не был.

В связи с чем, ...........2 обратился к ИП ...........1 с требованиями о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которые выполнены в полном объеме не были, ответчиком были возвращены 34 320 рублей.

Поскольку в досудебном порядке денежные средства ...........2 в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ИП ...........1 убытки в размере 83 740 рублей, неустойку в размере 41 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг перевода в размере 3 500 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 января 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июня 2025 года) исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП ...........1 в пользу ...........2 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг ........ от 22 декабря 2021 года в размере 41 400 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 12 910 рублей, представительские расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг перевода в размере 3 500 рублей.

В остальной части иска отказал.

Этим же решением с ИП ...........1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 642 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец и его представитель направили в адрес суда апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец и его представитель направили в адрес суда апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года сторонами заключен договор на оказание услуг ........, по условиям которого исполнитель в лице ИП ...........1 обязался оказать по заданию заказчика в лице ...........2 комплекс услуг по визовому сопровождению в объеме и сроках, согласованных в договоре, а ...........2 обязался их оплатить.

Стоимость услуг исполнителя по договору составила 75 720 рублей, из которых приглашение на работу 41 400 рублей.

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора сторонами согласован комплекс услуг по визовому сопровождению в Литву.

Как указывает истец, в срок, согласованный сторонами в договоре, ИП ...........1 свои обязательства не исполнил, в этой связи ему заказчиком была направлена претензия о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Ответчиком истцу были возвращены 34 320 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования.

Суд установил и обратного материалы дела не содержат, что договор оказания услуг от 22 декабря 2021 года ........ ИП ...........1 не исполнен.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства оказания истцу услуг, поименованных в договоре, как и не представлены документы, свидетельствующие о подписании акта об оказании услуг сторонами, либо направления одностороннего акта и отказа от его подписания со стороны истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ...........6, допрошенной в судебном заседании.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы, истец воспользовался представленным правом и отказался от исполнения договора заключенного с ИП ...........1 потребовав полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Поскольку ответчиком были возвращены денежные средства в размере 34 320 рублей, то суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства в размере 41 400 рублей.

Утверждение ответчика о том, что услуги по договору от 22 декабря 2021 года ........ оказаны в полном объеме и в предусмотренный срок, опровергается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив нарушение прав потребителя суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер которых с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определил в сумме 25 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, а также компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и соразмерности в сумме 2 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 января 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июня 2025 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Пономарева Л.Е.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 мая 2026 года