Решение № 2-1050/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2-1050/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-НВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Лига-НВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требовании тем, что Банк и ООО «Лига-НВ» заключили кредитный договор от 22.01.2013 №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 7 266 000 руб., под 17%, со сроком возврата 12.04.2018. кредит предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 24.01.2013 №. Также Банк и ООО «Лига-НВ» заключили кредитный договор от <***> №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 9 024 000 руб., под 17% годовых, со сроком возврата 22.03.2019. кредит по указанному договору предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 27.03.2014 № и выпиской по расчетному счету заемщика. С целью надлежащего исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам Банк и ФИО1 22.01.2013 заключили договор поручительства № и <***> договор поручительства №, на основании условий договоров поручительства ФИО1 обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнение обязательство по указанным выше кредитным договорам, заключенных между ООО «Лига-НВ» и Банком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.01.2013 № Банк заключил 22.01.2013 договор залога № с ФИО1 и 23.01.2013 договор залога № с ООО «Лига-НВ», также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <***> № Банк заключил договоры залога с ООО «Лига-НВ» от <***> №, №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату сумм кредита Банк направил в адрес ответчиков претензии о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Просит:

- взыскать солидарно с ООО «Лига-НВ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 № в размере 13 676 083 руб. 40 коп., в том числе: 3 731 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 945 956 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 347 150 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 467 779 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 184 197 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты;

- взыскать солидарно с ООО «Лига-НВ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от <***> № в размере 26 415 102 руб. 34 коп., в том числе: 7 124 220 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 090 527 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 1 968 644 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7 989 542 руб. 92 коп. – пени на просроченный основной долг, 6 242 167 руб. 30 коп. – пени на просроченные процент;

- обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

самосвал VOLVO VL116H, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 2 028 000 руб.

самосвал VOLVO VL 116H, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 1 764 000 руб.

самосвал VOLVO VL 116H, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 2 015 000 руб.

PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 1 488 000 руб.

- обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Лига-НВ» на праве собственности, находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

транспортное средство Scania P380CB6x4ENZ, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 3 528 000 руб.

транспортное средство Scania 3380СB6*4ENZ, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 3 493 000 руб.

транспортное средство Scania 3380СB6*4ENZ, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 3 493 000 руб.

транспортное средство Scania С 440СВ, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена – 2 820 000 руб.

транспортное средство Scania С 440СВ, государственный регистрационный знак № Начальная продажная цена – 2 820 000 руб.

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лига-НВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, действует через представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требования, ходатайствовала о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 22.01.2013 Банк (кредитор) и ООО «Лига-НВ» (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого последнему предоставлен кредит в размере 7 266 000 руб. под 17% годовых, срок возврата кредита до 12.01.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк и ФИО1 заключили договор поручительства от 22.01.2013 №, согласно которому ФИО1 обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнение обязательств ООО «Лига-НВ» по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору Банк и ФИО1 заключили договор залога от 22.01.2013 №, согласно которому в залог Банку переданы следующие транспортные средства:

самосвал VOLVO VL116H, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость – 2 028 000 руб.

самосвал VOLVO VL 116H, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость – 1 764 000 руб.

самосвал VOLVO VL 116H, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость – 2 015 000 руб.

PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость – 1 488 000 руб.

Также заключен договор залога с ООО «Лига-НВ», согласно которому в залог Банку передано транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость 3 528 000 руб.

Кроме того, <***> Банк и ООО «Лига-НВ» заключили кредитный договор, согласно пункту 1.1 которого последнему предоставлен кредит в размере 9 024 000 руб., под 17% годовых, срок возврата кредита – 22.03.2019.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ФИО1 заключили договор поручительства от <***> №, согласно условиям которого, ФИО1 обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <***> Банк и ООО «Лига-НВ» заключили договоры залога от <***> № и от <***> №.

По договору о залоге от <***> № в залог Банку переданы: транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак №. и транспортное средство Scania №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобилей составляет 3 493 000 руб. каждый.

По договору о залоге от <***> № в залог Банку переданы: транспортное средство Scania С 440СВ, государственный регистрационный знак № транспортное средство Scania С 440СВ, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобилей составляет 2 820 000 руб. каждый.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Банк известил заемщика, поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (требования). Однако задолженность не была погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 4.2 договора поручительства от 22.01.2013 № и от <***> №, заключенных с ФИО1 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями договоров поручительства, пункта 1.2.4, предусмотрено, что кредиты оплачиваются по графику платежей.

Поскольку заемщик 13.07.2015 не оплатил очередной платеж по кредитному договору от 22.01.2013 № и 23.07.2015 по кредитному договору от <***> №, то у Банка возникло право требования задолженности по кредитному договору от 22.01.2013 № – 14.07.2015, а по кредитному договору от <***> № – 24.08.2015. Однако, Банк обратился в суд с настоящим иском только 22.02.2018, то есть по истечении срока, установленного для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя. Таким образом, по договору от 22.01.2013 № прекращены обязательства поручителя по оплате основного долга, процентов и неустоек, начисленных Банком за период с 14.07.2015 по 22.02.2017, по договору от <***> № прекращены обязательства поручителя за период с 22.07.2015 по 22.02.2017.

Поскольку истец на основании п. 3.16 приложения к кредитному договору от 22.01.2013 и <***> в одностороннем порядке изменил процентную ставку по договорам с 17% до 27% годовых, однако, письменно не уведомив заемщика об этом, что является обязательным условием увеличения процентной ставки, суд считает необходимым принять за основу при принятии решения расчет, представленный истцом из расчета 17 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету от 15.11.2018 с учетом процентной ставки 17 % годовых, задолженность ООО «Лига-НВ»:

- по договору от 22.01.2013 № по состоянию на 07.02.2018 составляет 12564875 руб. 16 коп., в том числе: 3 731 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 333692 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 848206 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1619263 руб. 35 коп. - пени на проценты; 5 467 779 руб. – пени на просроченный основной долг, 564934 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты;

- по договору от <***> № по состоянию на 07.02.2018 составляет 24298438 руб. 39 коп., из них: 7 124 220 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1703035 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 1239472 руб. 97 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5477391 руб. 50 коп. – пени на проценты, 7989542 руб. 92 коп. – пени на основной долг, 764775 руб. 80 коп. – пени на просроченные проценты.

Согласно представленному представителем ответчика ФИО1 расчету, с учетом пропуска срока для обращения в суд с иском к поручителю, задолженность ФИО1:

- по кредитному договору от <***> № составляет 6 580 543 руб. 57 коп., из них: 4 116 235 руб. – основной долг, 322 154 руб. 32 коп. - проценты на просроченную задолженность, 2 075 052 руб. 80 коп. – штрафная неустойка на основной долг, 67 101 руб. 46 коп. – штрафная неустойка на проценты;

- по кредитному договору от 22.01.2013 № составляет 2 374 410 руб. 08 коп., из них 1 331 000 руб. – основной долг, 136 945 руб. 48 коп. – проценты на основной долг, 882 090 руб. – штрафная неустойка на основной долг, 24 374 руб. 60 коп. – штрафная неустойка на проценты.

Расчет задолженности, представленный представителем ответчика, проверен судом, признан верным.

Однако, представителем ответчика не произведен расчет просроченных процентов. Суд считает необходимым произвести свой расчет.

По кредитному договору № от 22.01.2013:

22.02.2017 по 13.03.2017 (20 дней) *1331000 руб. (задолженность) * 17 % = 12398,35 руб.

14.03.2017 по 12.04.2017 (30 дней) * 1210000 руб. * 17% = 16906, 85 руб.

13.04.2017 по 12.05.2017 (30 дней) * 1089000 * 17% = 15216,16 руб.

13.05.2017 по 13.06.2017 (32 дня) * 968000 * 17% = 14427, 18 руб.

14.06.2017 по 12.07.2017 (29 дней) * 847000 * 17 % = 11440,30 руб.

13.07.2017 по 14.08.2017 (33 дня) * 726000 * 17 % = 11158, 52 руб.

15.08.2017 по 12.09.2017 (29 дней) * 605000 * 17% = 8171,64 руб.

13.09.2017 по 26.09.2017 (14 дней) * 484000 * 17 % = 3155,95 руб.

Итого 92874,95 руб.

По кредитному договору от <***> №:

22.02.2017 по 22.03.2017 (28 дней) * 3957920 руб. * 17% = 51615, 61 руб.

23.03.2017 по 24.04.2017 (33 дня) * 3799605 * 17% = 58399,41 руб.

25.04.2017 по 22.05.2017 (28 дней) * 3641290 * 17% = 47486,41 руб.

23.05.2017 по 22.06.2017 (31 день) * 3482975 * 17% = 50288, 43 руб.

23.06.2017 по 24.07.2017 (32 дня) * 3324660 * 17% = 49551,10 руб.

25.07.2017 по 22.08.2017 (29 дней) * 3166345 * 17 % = 42767,34 руб.

23.08.2017 по 22.09.2017 (31 день) * 3008030 * 17 % = 43431,01 руб.

23.09.2017 по 26.09.2017 (4 дня) * 2849715 * 17% = 5309,06 руб.

Итого 348848 руб. 37 коп.

Поскольку истцом пропущен срок предъявления иска к поручителю ФИО1 по кредитным договорам, требования Банка к поручителю подлежат частичному удовлетворению, а именно: по кредитному договору от 22.01.2013 № за период с 22.02.2017 по 07.02.2018: 1331000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 92874 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 136945 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг; и по кредитному договору от 25.03.2015 № за период с 22.02.2017 по 07.02.2018: 4116235 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 348848 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 322154 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг. Задолженность по кредитным договорам за указанные периоды подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Оставшаяся часть задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с заемщика ООО «Лига-НВ».

В части взыскания пени (неустойки), суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а также период просрочки, учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени по договору от 22.01.2013 № с 5 467 779 руб. (пени на просроченный основной долг) до 100 000 руб., с 2 184 197 руб. 40 коп. (пени на проценты) до 20 000 руб.; по договору от <***> № с 7 989 542 руб. 92 коп. (пени на просроченный основной долг) до 200 000 руб., с 6 242 167 руб. 30 коп. (пени на просроченные проценты) до 100 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ответа на запрос ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 30.10.2018 за государственными регистрационными знаками:

- № (самосвал VOLVO VL116H),

- № (самосвал VOLVO VL 116H),

- № (самосвал VOLVO VL 116H),

-№ (PORSCHE CAYENNE)

зарегистрированы транспортные средства, марка которых отличается от моделей автомашин, указанных в запросе суда. Сведения о регистрации транспортных средствах с государственными регистрационными знаками: №, №, №, №, № отсутствует.

Таким образом, поскольку предмет заложенного имущества отсутствует, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лига-НВ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 № по состоянию на 07.02.2018 в размере 1620820 руб. 43 коп., из них: 1331000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 92874 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 136945 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 10 000 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига-НВ» в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 № по состоянию на 07.02.2018 в размере 3412078 руб. 32 коп., из них: 2400000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 240817 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 711260 руб. 63 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 10 000 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лига-НВ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору <***> № по состоянию на 07.02.2018 в размере 4937237 руб. 69 коп., из них: 4116235 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 348848 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 322154 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 100 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 50 000 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига-НВ» в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору <***> № по состоянию на 07.02.2018 в размере 5429490 руб. 45 коп., из них: 3007985 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1354186 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 917318 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, 100 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 50 000 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лига-НВ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 40990 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига-НВ» в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19009 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.