Решение № 12-90/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

25 июля 2019 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на предмет отмены вышеуказанного постановления, как незаконного и необоснованного.

Жалоба обоснована тем, что сроки привлечения его к административной ответственности по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ прошли, поэтому привлечение его к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП является незаконным.

Просил также восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ему не вручили своевременно постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и суду показал, что ему предложили расписаться в расписке в мировом суде, но постановление не вручили. По почте он постановление также не получал.

Считает, что сроки давности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ давно прошли. Он последние два года управлял автомашиной, его проверяли и он не значился в числе лиц, которые лишены права управления транспортным средством. Он даже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, оплачивал штрафы и к нему претензий не было.

Представитель ОГИБДД по <адрес> в зал судебного заедания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. Данные о надлежащем извещении есть.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Поскольку доказательств своевременного вручения ФИО1 оспариваемого постановления в материалах дела нет, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление был оставлено в силе постановлением судьи Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.»

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта, что он свое водительское удостоверение не сдавал в ОГИБДД, а следовательно, назначенное ему наказание не отбыл.

ФИО1 также не отрицал факта управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, за что и был подвергнут наказанию по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену постановления, как незаконного и находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются друг с другом, являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание виновному лицу назначено с учетом его личности, в пределах санкции указанной статьи Кодекса.При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы ФИО1 об истечении сроков давности по постановлению мирового суди судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, так как они основаны на неверном толковании положений статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 30.7 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Джабраилова А.Д.

Отпечатано в совещательной комнате.