Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-547/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

с участием истца ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти *., умершего ***года, открылось наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. * области, ул. *, д. *, кв.*.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил восстановить ему срок для принятия наследства после умершего отца, считая причину пропуска уважительной и признать за ним право собственности в порядке наследования на * доли в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что он не знал о наличии наследственного имущества, в следствие своего несовершеннолетнего возраста. Не знала о наличии наследственного имущества и его законный представитель мать- Л.С.П.. Уточнил требования в части размера доли, просил признать за ним право собственности на * доли в праве, в связи с тем, что кроме него имеется еще двое наследников родители умершего – ответчики по делу.

Ответчики возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что о наличии имущества, как его матери, так и ему было известно. Совершеннолетия истец достиг *** года и с этого момента имел возможность заявить иск в суд о восстановлении нарушенных наследственных прав, однако, он этого не сделал после 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Вместе с тем, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Как установлено в судебном заседании, после смерти отца истца, *, случившейся *** года (л.д.12), открылось наследственное имущество, состоящее из *доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.* области, ул. *, д.*, кв.* (л.д.6-8). Наследниками первой очереди являются сын ФИО1 (л.д.11), мать ФИО4 и отец ФИО3

Таким образом, срок для принятия наследства истек 17 сентября 2006 года.

Суд учитывает, что на момент истечения срока для принятия наследства ФИО1, * года рождения, было полных 9 лет (л.д.11).

При таких обстоятельствах шестимесячный срок, в течение которого ФИО1 мог обратиться с иском о восстановлении срока для принятия наследства, со дня, следующего за днем его совершеннолетия, то есть с 04 октября 2014 года по 04 апреля 2015 года.

Однако ФИО1 с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился только 23 мая 2017 года (л. д. 4), то есть с пропуском срока, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при этом учитывает, что указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства ФИО5 и незнание о наличии и составе наследственного имущества наследодателя не может быть признано уважительной причиной пропуска срока при указанных истцом обстоятельствах, поскольку наследник имел возможность своевременно узнать о наличии имущества.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

Не является такими уважительными причинами и факт обучения истца в учебном заведении, которое он закончил * года (л.д.34-35), а так же служба в рядах Российской армии, которая проходила с * года по * года (л.д.32-33), т.е. после истечения шестимесячного срока принятия наследства.

Суд полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему получать информацию о наследодателе, о наследстве в суд представлено не было.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Суд находит доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства, не убедительными, и считает, что при таких обстоятельствах причину пропуска срока нельзя признать уважительной, что является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства и об отказе в требованиях о признании права собственности на 1/18 доли в праве спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: В.Г. Пастух