Решение № 12-66/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-66/2018

Дело № 12-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское 27 ноября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бардина И.В. по доверенности Самойлова А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Бардин И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Бардина И.В. по доверенности Самойлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, просил постановление отменить, поскольку с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, также представлено дополнение к жалобе в части отрицания обстоятельств управления транспортным средством.

В судебное заседание защитник Самойлов А.С., Бардин И.В., старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 не явились, судом извещены надлежащим образом, оснований для отложения дела слушанием суд не усматривает.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Постановлением № старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Бардин И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный номерной знак № не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из оспариваемого постановления следует, что Бардину И.В. вменяется совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом в постановлении указано место совершения административного правонарушения <адрес>

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление инспектором ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району вынесено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что противоречит положениям части 1 статьи 28.6 КоАП РФ о вынесении постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием Бардин И.В. был не согласен. В связи с чем старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> составила протокол об административном правонарушении в отношении Бардина И.В. по обстоятельствам управления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> транспортным средством ВАЗ 21213 государственный номерной знак № без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судом установлено не соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности, соответственно суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращения производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых принято постановление.

Доводы Бардина И.В. о том, что он не управлял транспортным средством не могут повлиять на иные выводы суда при принятии настоящего решения об отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бардина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в десятидневный срок с момента его получения.

Судья Т.Ю.Борисова