Определение № 33-3990/2026 от 12 марта 2026 г.

16RS0010-01-2025-000759-43

№ 33-3990/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

13.03.2026 г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Марданов Р.Д., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Балтасинского районного суда Республика Татарстан от 02.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения транспортного средства исполненным и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 02.02.2026 апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО2 оставлена без движения сроком до 02.03.2026 для устранения указанных в определении недостатков.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором .... направленного в адрес ФИО1, следует, что 04.02.2026 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель, 06.02.2026 корреспонденция была принята в отделении связи, затем 09.02.2026 покинула сортировочный центр и в этот же день прибыла в место вручения, <дата> письмо вручено адресату почтальоном.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ...., направленного в адрес представителя истца ФИО1 – ФИО2, следует, что 04.02.2026 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель, 06.02.2026 корреспонденция была принята в отделение связи, затем 11.02.2026 прибыло в место вручения и 18.02.2026 состоялась неудачная попытка вручения, 20.02.2026 вручено адресату почтальоном.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Балтасинского районного суда Республика Татарстан от 02.12.2025 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Марданов Р.Д.