Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-558/2024

Дело №2-558/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000038-54

Принято в окончательной форме 28.05.2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, КУМИ мэрии г.Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит установить круг наследников и наследственного имущества, взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 122478,25 руб., в том числе: основной долг – 118371,72 руб., проценты за пользование кредитом – 3700,73 руб., штраф – 108,80 руб., комиссию – 297 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3649,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 283440 руб., в том числе 233000 руб. сумма к выдаче, 50440 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование в ООО «Хоум Кредит Страхование», а заемщик – возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 22.06.2021г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2021г. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнены. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечены МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, КУМИ мэрии г. Ярославля, в качестве 3-го лица ФИО1, нотариус ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

КУМИ мэрии г. Ярославля в возражениях на иск указало, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным. Считают себя ненадлежащим ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 283440 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,80 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 22.06.2021г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2021г. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнены.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1, супруга наследодателя, отказалась от наследства. Иных наследников судом не установлено.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах: № социальная карта (остаток денежных средств на дату смерти 16873,17 руб.), № (остаток денежных средств на счете на дату смерти – 70,23 руб.), открытых в ПАО Сбербанк. По иным счетам имеются задолженности, остатка денежных средств нет.

Согласно сведений из ППК «Роскадастр», сведения в ЕГРН на имя ФИО2 отсутствуют. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, что следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.02.2024г. по делу №2-572/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущество во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 16943,4 руб. путем списания денежных средств, находящиеся на счетах ФИО2 №, №, открытых в ПАО "Сбербанк", а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 678 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, за счет указанных денежных средств взыскание задолженности ФИО2 уже произведено.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.04.2024г. по делу №2-596/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущество во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 13834,86 руб. в виде недополученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты за июнь 2021 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 553,39 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, за счет указанных денежных средств также произведено взыскание задолженности ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что в отношении имевшихся на счетах ФИО2 денежных средств, оставшихся после его смерти, а именно суммы 16943,4 руб., госпошлины 678 руб., а также 13834,86 руб. и госпошлины 553,39 руб. уже приняты решения о взыскании с МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Установлено, что иных денежных средств на счетах ФИО2 не имеется, иное наследственное имущество после его смерти также отсутствует, в права наследования никто не вступал.

Таким образом, в силу указанных положений закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вымороченное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствует, а, следовательно, отсутствует лицо, которое должно отвечать по долгам ФИО2

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, ИНН <***>, КУМИ мэрии г. Ярославля, ИНН <***>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Пудова