Решение № 2-3073/2024 2-3073/2024~М-1970/2024 М-1970/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-3073/2024

Дело №2-3073/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002154-47

Изгот.17.01.2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 257 070 рублей 31 копейка, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.12.2023 года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2023 года по адресу: <...> в районед.48, к.10 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Opel Vectra, VIN №, произвел наезд на припаркованный мотоцикл BMW K1200LT, гос.рег.№, принадлежащий ФИО1 Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем оформления извещения о ДТП онлайн с использованием мобильного приложения «Госуслуги», интегрированного с АИС ОСАГО.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Opel Vectra, VIN № ФИО2

В результате ДТП транспортному средству BMW K1200LT, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника – в АО «СК «Астро-Волга».

21.11.2023 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления ответчик 08.12.2023 года произвел выплату страхового возмещения в размере 88 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно заключению №018/12/2023 от 10.01.2024 года, выполненному ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW K1200LT, гос.рег.№ составляет, с учетом износа, 356 500 рублей 00 копеек, без учета износа – 676 200 рублей 00 копеек. Доаварийная стоимость транспортного средства - 494 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 85 200 рублей 00 копеек.

Истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 16.04.2024 года №У-24-23843/5010-009 взыскана с АО «АльфаСтрахование» доплата страхового возмещения в размере 11 400 рублей 00 копеек (100 000,00 – 88 600,00), на основании заключения ФИО14 от 03.04.2024 года №У-24-23843/3020-005, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа 329 600 рублей 00 копеек, без учета износа 630 211 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №483-24 от 31.10.2024 года, выполненному ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW K1200LT, гос.рег.№, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, составляет, с учетом износа 149 400 рублей 00 копеек, без учета износа – 294 120 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная по среднерыночным ценам, составляет без учета износа – 429 868 рублей 00 копеек, среднерыночна доаварийная стоимость транспортного средства составляет 481 300 рублей 00 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей – 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 согласился с выводами судебного эксперта, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение, размер которого рассчитан, как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанную экспертом в соответствии с Единой методикой, с учетом износа узлов и деталей, и произведенной выплатой 100 000 рублей 00 копеек, в сумме 49 400 рублей 00 копеек (149 400,00 – 100 000,00), неустойку в размере 184 756 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, по составлению заключения об оценке ущерба 15 200 рублей 00 копеек, по копированию документов 2 925 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 482 рубля 00 копеек.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва, согласно которому 21.11.2023 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, указав форму страхового возмещения путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. 22.11.2024 года организован осмотр транспортного средства, по итогам которого составлено трасологиченское заключение ОРГАНИЗАЦИЯ №3503-ТР-АС, согласно которому повреждения стекла ветрового и кофры левой мотоцикла BMW K1200LT, гос.рег.№ не могли быть получены в результате заявленных обстоятельств ДТП, произошедшего 19.11.2023 года.

Согласно экспертному заключению №83600/PVU/0029 1/23 от 28.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа узлов и деталей 173 200 рублей 00 копеек, с учетом износа – 88 600 рублей 00 копеек.

08.12.2023 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 88 600 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 16.04.2024 года №У-24-23843/5010-009 взыскана с АО «АльфаСтрахование» доплата страхового возмещения в размере 11 400 рублей 00 копеек. Решение финансового уполномоченного исполнено 25.04.2024 года.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 100 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчиком полностью исполнены обязательства по договору ОСАГО.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения заявленных требований ходатайствует о снижении неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 19.11.2023 года по адресу: <...> в районед.48, к.10 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Opel Vectra, VIN №, произвел наезд на припаркованный мотоцикл BMW K1200LT, гос.рег.№, принадлежащий ФИО1 Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем оформления извещения о ДТП онлайн с использованием мобильного приложения «Госуслуги», интегрированного с АИС ОСАГО, что подтверждается сведениями, размещенными на офоциальном сайте РСА, номер ДТП 231119-20537, зарег. 19.11.23 в 19:02 (л.д.14).

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Opel Vectra, VIN № ФИО2

В результате ДТП транспортному средству BMW K1200LT, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника – в АО «СК «Астро-Волга».

21.11.2023 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов, в котором просил выплатить страховое возмещение в денежной форме на указанные реквизиты.

По результатам рассмотрения заявления ответчик 08.12.2023 года произвел выплату страхового возмещения в размере 88 600 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно заключению №018/12/2023 от 10.01.2024 года, выполненному ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW K1200LT, гос.рег.№ составляет, с учетом износа, 356 500 рублей 00 копеек, без учета износа – 676 200 рублей 00 копеек. Доаварийная стоимость транспортного средства - 494 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 85 200 рублей 00 копеек.

Истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 16.04.2024 года №У-24-23843/5010-009 взыскана с АО «АльфаСтрахование» доплата страхового возмещения в размере 11 400 рублей 00 копеек (100 000,00 – 88 600,00), на основании заключения ООО «Агат-К» от 03.04.2024 года №У-24-23843/3020-005, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа 329 600 рублей 00 копеек, без учета износа 630 211 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №483-24 от 31.10.2024 года, выполненному ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW K1200LT, гос.рег.№ рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, составляет, с учетом износа 149 400 рублей 00 копеек, без учета износа – 294 120 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная по среднерыночным ценам, составляет без учета износа – 429 868 рублей 00 копеек, среднерыночна доаварийная стоимость транспортного средства составляет 481 300 рублей 00 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей – 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 согласился с выводами судебного эксперта.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случает выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Истцом при обращении к страховщику был выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на указанные им реквизиты.

На основании приведенных положений Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, размер которого рассчитан, как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанную экспертом в соответствии с Единой методикой, с учетом износа узлов и деталей, и произведенной выплатой 100 000 рублей 00 копеек, в сумме 49 400 рублей 00 копеек (149 400,00 – 100 000,00),

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт обладает необходимой квалификацией, им в полном объеме исследованы материалы осмотров транспортного средства, произведенных страховщиком, а также ФИО3 Данное заключение сторонами не оспорено. Что касается иных заключений об оценке ущерба, представленных в материалы дела, то они основаны на ограниченном объеме материала, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ.

Учитывая изложенное, страховое возмещение в размере 49 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае 21.11.2023 года. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – не позднее 11.12.2023 года.

Страховое возмещении в неполном размере 88 600 рублей 00 копеек выплачено 08.12.2023 года, то есть, в пределах установленного срока.

Страховое возмещение в сумме 11 400 рублей 00 копеек выплачено 25.04.2024 года, то есть, с нарушением установленного срока.

Страховое возмещение в оставшейся части 49 400 рублей 00 копеек не выплачено до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.12.2023 года по 19.12.2024 года в размере 184 756 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки, размер основного обязательства, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает соразмерным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за указанный период в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, в размере 24 700 рублей 00 копеек (49 400,00/2). При этом суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору ОСАГО, и, следовательно, в нарушении прав потребителя ФИО1, судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика АО «АльфаСтрахование», степени нравственных страданий истца, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы: по оценке ущерба в размере 15 200 рублей 00 копеек, по копированию документов в размере 2 925 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции в размере 482 рубля 00 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 20 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 1 982 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 49 400 рублей 00 копеек, штраф в размере 24 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 80 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, по оценке ущерба 15 200 рублей 00 копеек, по ксерокопированию документов 2925 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 482 рубля 00 копеек, а всего 199 707 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1 982 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина