Решение № 2-1017/2021 2-1017/2021~М-648/2021 М-648/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 2-1017/2021

дело № 2-1017/2021

24RS0040-02-2021-000920-81

ЗАОЧНОЕ.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2015 года, рассчитанную по состоянию на 02 апреля 2021г. в размере 513415,01 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 372966,88 рублей, просроченных процентов 140448,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14334,15 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 18 декабря 2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 906000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита, что привело к образованию задолженности и явилось поводом для обращения в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлен судом своевременно путем направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети интернет, однако в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 906000 руб. под 18,5% годовых, на 60 месяцев с даты фактического предоставления аннуитентными платежами - по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, распоряжением на открытие счета и заявлением на зачисление средств кредита.

Принятые на себя обязательства Банки исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял обязательство производить платежи в счет погашении основного долга по кредитному договору ежемесячно, согласно графика платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 44344,04 руб. и по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме 20862,56 руб.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допущено нарушение графика платежей, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 513415,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 372966,88 рублей, проценты за кредит 140448,13 рублей.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, и принимаются в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4), при обращении в суд истцом уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 8334,15+6000 рублей. Данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., задолженность по кредитному договору №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 513415,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14334,15 рублей, всего взыскать 527749,16 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июня 2021г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева