Решение № 2-3742/2019 2-3742/2019~М-3413/2019 М-3413/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-3742/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили :

- установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 1160 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>,

- установить юридический факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2, право собственности на земельный участок: площадью 1160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-7).

В судебном заседании представители истцов по доверенности ФИО4 (л.д.19), исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д.5-7).

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ( л.д.46). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

3 лица – представитель Управления Росреестра по Московской области, представитель ФФ ГБУ «ФКП Росреестра по Московской области», ИФНС России по г.Чехов Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1 ( л.д.15).

Судом установлено, что 14.11.2018г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ( л.д.16).

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 1160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.8,14).

Судом установлено, что с 31.12.1981г. и до своей смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается Поквартирной карточкой, Справкой № выданной 25.07.2019г. ОМВД России по <адрес> ( л.д.9.17-18).

Согласно Архивной выпиской № выданной Администрацией городского округа Чехов Московской области 26.07.2019г. на данном земельном участке располагалось хозяйство по адресу: <адрес>, состоящее из земли и жилого фонда (л.д.14).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 и по настоящее время истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, и продолжает проживать по настоящее время, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 В установленном законом нотариальном порядке наследственное дело не оформлялось (л.д.32), однако судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, что не оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу : <адрес> при <адрес> (л.д.8) на основании Постановления Главы Молодинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-з ( л.д.8).

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Молодинской сельской администрации <адрес> от 13.07.1995г. №-з ФИО1 при жизни непрерывно, открыто, добросовестно владел и пользовался указанным спорным строенном на нём, обрабатывал землю, производил все необходимые действия, связанные с земельным работами. Что подтверждается материалами дела и оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц.

Факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> при <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, а именно Постановления Главы Молодинской сельской администрации <адрес> от 13.07.1995г. №-з (л.д.48.49), так и Архивной выпиской № (л.д.47), из которой усматривается, что ФИО1с момента предоставления земельного участка ему в собственность по день смерти пользовался им, о чем имеется записи в похозяйственной книге (л.д.50-58).

Таким образом, суд считает, что факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> при <адрес> нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Судом установлено, что государственная регистрации права собственности на земельный участок, произведена не была, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не представляется возможным.

Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец являются единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство, после ФИО1, что подтверждается представленными доказательствами в их совокупности и не оспаривалось со стороны ответчика.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращался, так же как и не открывалось наследственное дело, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Судом установлено, что истец является единственным наследником фактически принявшая наследство к имуществу умершего отца, которому при жизни принадлежал земельный участок, что подтверждается представленными истцом доказательствами в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так как, наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на спорный земельный участок, истец не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняли наследство, принадлежность наследодателю земельного участка, подтверждается материалами дела в их совокупности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде земельного участка.

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 1160 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 1160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 1160 кв.м. расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 1160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина