Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

Дело № 2-1277/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000553-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Ягубцевой Е.Е.,

помощник судьи Миронова Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Андрющенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ДАННЫЕ ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании суммы в размере ****, а также расходов по оплате государственной пошлины ****.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> С согласия истца в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчик ФИО3 (дочь истца), а также сын ответчика ДАННЫЕ ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 была снята с регистрационного учета по указанному адресу, и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ответчиками совместного хозяйства не ведет.

В течение длительного времени ответчики, проживая в спорной квартире, не несут бремени по её содержанию. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и несовершеннолетний ДАННЫЕ ФИО4 выселены из <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В результате действий ответчиков у истца, как собственника жилого помещения, возникла задолженность по оплате за содержание квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> Задолженность была взыскана судебными решениями, после чего в рамках исполнительных производств производилось удержание сумм из пенсии истца в общем размере ****; кроме того истцом самостоятельно производилась оплата ****, ****, общая сумма выплат составила ****

Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиками в спорном жилом помещении не проживала, следовательно, обязанность по содержанию квартиры лежала на них.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат. Также на основании ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 привлечен к участию в деле в качестве ответчика, достигшего 15-ти летнего возраста (л.д.92).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Жемчужина».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.123), ранее представила письменные пояснения по делу (л.д.104-105). Принимая участие в судебном заседании истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически в квартире с ноября 2017 года проживают ответчики ФИО3, несовершеннолетний ДАННЫЕ ФИО4, сожитель ФИО2 - ФИО5, просит взыскать оплаченные в счет долга по коммунальным платежам суммы за период, в котором квартире проживали только ответчики.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ДАННЫЕ ФИО4, действующий через своего законного представителя ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ответчики по месту их последней регистрации, третье лицо по месту регистрации и проживания посредством направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Анализируя отраженные на почтовых конвертах сведения о мерах, предпринятых сотрудниками отделения связи для доставки судебной корреспонденции адресатам, суд находит их надлежащими, соответствующими установленным законом Правилам, что подтверждается отметками на возвращенных в адрес суда конвертах. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресатам не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики, третье лицо самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В судебном заседании интересы ответчиков представлял адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Магистр» - Андрющенко Ю.А. (удостоверение №21) на основании ордера № 008819 от 31.07.2020.

Представляя интересы ответчиков, адвокат Андрющенко Ю.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, будучи связанным отсутствием сведений о правовой позиции ответчиков.

Представитель третьего лица ООО УК «Жемчужина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> по <адрес> в городе <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), а также выпиской из ЕГРН (л.д.58-63); регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги на указанную квартиру, в ней были зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДАННЫЕ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что, несмотря на снятие ответчиков с регистрационного учета, они фактически в квартире проживают, пользуются коммунальными услугами, оплату за которые не производят. Ответчиками доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно справке ТСЖ «Трио» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу (является единственным собственником данной квартиры). Коммунальные платежи оплачивает в полном объеме (л.д.38).

Финансовый лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> открыт на имя ФИО2 (л.д. 14-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула выдан судебный приказ по делу *** по заявлению ООО УК «Жемчужина» о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, пени в размере ****, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** (л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.87 оборот, 88 оборот). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в размере **** (л.д.33-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-Ип окончено в связи с исполнением требований в полном объеме, взысканная сумма составляет **** (л.д.88). Также в связи с исполнением требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО2 был взыскан исполнительский сбор в сумме **** путем удержания из пенсии истца (л.д.36, 88, 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ****, всего взыскано **** (л.д.154). На основании заявления АО «Барнаульская горэлектросеть» данный судебный приказ предъявлен на исполнение в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ по делу *** по заявлению ООО УК «Жемчужина» о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарном порядке в пользу ООО УК «Жемчужина» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, пени в размере ****, расходов по оплате государственной пошлины **** (л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.71-74). ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в размере **** в пользу ООО УК «Жемчужина» (л.д.37). В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, взысканная сумма составила **** (л.д.73).

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии ФИО2 произведены удержания на основании следующих исполнительных документов: 1) постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП на сумму **** в пользу ООО УК «Жемчужина», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержания произведены в полном объеме, суммы перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула; 2) постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП, исполнительский сбор на сумму ****, удержания произведены в полном объеме, суммы перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула; 3) судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму **** в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания произведены в полном объеме, суммы перечислены на расчетный счет взыскателя. Также в данной справке имеется указание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ФИО2 производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП на сумму **** в пользу взыскателя ООО УК «Жемчужина» (л.д.13).

В соответствии с представленной ФИО2 в материалы дела историей удержаний из её страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удержаны следующие суммы:

апрель 2019 года - **** на счет ОСП <адрес>;

май 2019 года - **** на счет ОСП <адрес>;

июнь 2019 года - **** на счет ОСП <адрес>;

июль 2019 года - **** на счет ОСП <адрес>;

август 2019 года - **** на счет ОСП <адрес>;

сентябрь 2019 года - **** на счет ОСП <адрес>, **** на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», итого ****;

октябрь 2019 года - **** на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», **** на счет ОСП <адрес>, итого ****;

ноябрь 2019 года - **** на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», **** на счет ОСП <адрес>, итого ****.

Таким образом, за указанный период из пенсии ФИО2 в счет погашения задолженностей удержано **** (10 ****) (л.д.6-10). Также согласно данной истории удержаний, с ФИО2 производятся удержания по исполнительному производству ***-ИП на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, общая сумма задолженности по которому составляет ****, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано ****, остаток задолженности составляет **** (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены жилищно-коммунальные услуги по <адрес> по <адрес> в городе Барнауле в сумме ****, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29), а также расходы по электроэнергии за указанную квартиру в размере **** (л.д.32).

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2, ответчики ФИО3, несовершеннолетний ДАННЫЕ ФИО4 выселены из <адрес>, расположенной в <адрес> по Павловскому тракту в <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Со стороны ответчиков в дело не представлено доказательств, опровергающих пояснения истца о своём фактическом проживании в спорной квартире.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, по смыслу приведенных выше разъяснений, определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении.

В соответствии пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Характер сложившихся правоотношений по пользованию ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, соответствует данным положениям. Сам факт длительного проживания ответчиков в квартире, свидетельствует о наличии между сторонами соглашения о проживании в квартире с условием оплаты начисленных за квартиру коммунальных платежей в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допустимость совершения сделок в устной форме установлена пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Таким образом, то обстоятельство, что отсутствует в письменной форме договор безвозмездного пользования, не свидетельствует о том, что он не заключен и не влечет его недействительности (ничтожности).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ответчиками ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4, действующим через своего законного представителя ФИО3, сложились отношения по пользованию жилым помещением, характерные для договора безвозмездного пользования (статьи 158, 432-434, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из смысла указанной нормы, на ответчиках, как ссудополучателей и фактических потребителей жилищно-коммунальных услуг, лежит обязанность по их оплате, поскольку таковые относятся к расходам по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества, в данном случае, - жилого помещения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в период образования задолженности в спорной квартире проживали ответчики, которые пользовались данными услугами, истец в квартире не проживала, квартира находилась в безвозмездном пользовании ответчиков, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выплаченная ФИО2 в рамках возбужденных в отношении неё исполнительных производств по судебным приказам, а также по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, является для истца убытками, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами договоренности о том, что истец, как ссудодатель, принимает на себя обязанность по несению расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, являющихся по своей природе расходами на содержание квартиры, и стороны о такой договоренности не заявляли, суд считает, что на истца, как на собственника квартиры в период её не проживания не должна быть возложена часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по несению всех расходов по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества на ссудополучателей.

Нормы ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника по оплате расходов по содержанию квартиры перед лицами, оказывающими соответствующие услуги, связанные с содержанием квартиры, в данном случае - перед исполнителями жилищно-коммунальных услуг. Однако отношения между ссудодателем и ссудополучателем по содержанию имущества, переданного в безвозмездное пользование, данными нормами не регулируются, в связи с чем они применению в настоящем деле не подлежат.

При этом суд соглашается с позицией истца, что взысканию в качестве убытков подлежат взысканные с ФИО2 денежные средства в счет исполнения исполнительных производств, по судебному приказу ***, а также по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****.

Вместе с тем, проверяя расчет истца по суммам, взысканным в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств, суд с ним не соглашается, исходя из информации, представленной ОСП Индустриального района г.Барнаула относительно перечислений сумм, поступивших на счет ОСП при удержании из пенсии должника (л.д.227-228).

Как следует из справки о движении денежных средств, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края денежных средства, удержанные из пенсии ФИО2 распределялись следующим образом:

апрель 2019 года - **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

май 2019 года - **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

июнь 2019 года - **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

июль 2019 года - **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

август 2019 года - ****, из которых **** в качестве исполнительского сбора перечислено на счет ОСП <адрес>, **** возвращено должнику ФИО2;

сентябрь 2019 года - **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

октябрь 2019 года - **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

ноябрь 2019 года - ****, из которых **** в качестве исполнительского сбора перечислено на счет ОСП <адрес>, **** перечислены на счет ООО УК «Жемчужина», **** (476,60 + 3 562,09) возвращено должнику ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДАННЫЕ ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, фактически удержанные судебным приставом-исполнителем по вышеуказанным исполнительным производствам в пользу ООО УК «Жемчужина», в счет оплаты исполнительского сбора, удержанные из пенсии по судебному приказу с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в размере **** ((****), а также сумма **** (****), оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, всего - ****.

Исполнительский сбор, который был взыскан с ФИО2 в рамках исполнительных производств ***-ИП (за судебный приказ ***) в сумме ****, а также ***-ИП (за судебный приказ ***) в сумме ****, подлежит взысканию с ФИО3, поскольку как следует из судебных приказов, в период образования взысканной по ним задолженности истец в квартире не проживала, данными судебными приказами задолженность взыскана, в том числе с ФИО3 в солидарном порядке.

При этом суд учитывает положения ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а в защиту прав и интересов детей выступают их родители, соответственно, убытки в части приходящейся на несовершеннолетнего ДАННЫЕ ФИО4 подлежат возмещению ответчиком ФИО3, как его законным представителем.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (94,25%) в сумме ****.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДАННЫЕ ФИО4, в пользу ФИО2 сумму в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины ****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.