Приговор № 1-40/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 08 апреля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Вязовкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредствам мгновенных текстовых сообщений, в мессенджере «телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», перечислил неустановленному лицу денежные средства. Затем неустановленное лицо посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «телеграмм» сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома № № по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>" Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы, взял оставленное для него вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0.65 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, с периода времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, в левом кармане брюк, надетых на нем и принадлежащих ему.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 15 часов 40 минут по 16 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО1 и находящихся при нём вещей, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома № № по <адрес>, в кармане брюк принадлежащих ему, было обнаружено и изъято: сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0.65 грамма.

Указанное количество вещества массой 0,65 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он начал употреблять совсем недавно, когда точно он начал употреблять сказать не может, но в месяц может употребить два-три раза, в основном употребляет «соль». ДД.ММ.ГГГГ, он, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», через социальную сеть «<данные изъяты>» в интернет-магазине через «<данные изъяты>» оформил заказ и приобрел наркотическое средство «соль». Когда он оплатил и оформил заказ, ему пришла ссылка, перейдя по которой он увидел фотографию и координаты того места, где лежит наркотическое вещество «соль», «закладка», после этого он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут пошёл искать её по полученным координатам. Рядом с деревом, примерно на расстоянии 50 метров от дома № <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы, он обнаружил полимерный пакетик, обмотанный фольгой - «закладку» с наркотическим веществом «соль» внутри. Подобрав её, он решил сохранить наркотическое вещество «соль» с целью его хранения и дальнейшего употребления. Подобрав данную «закладку» и положив ее к себе в карман брюк, он решил направиться обратно, идя по улице, он увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и сообщили, что у них имеется информация, что он хранит наркотическое средство для личного употребления, и сейчас будут проводить его досмотр. На ул. <адрес>, в присутствии двух представителей общественности с его рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащих жидкостях, были сделаны смывы, а также смывы с рук одного из сотрудников полиции, после этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был произведен его досмотр в присутствии двух представителей общественности. Перед его досмотром всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а ему задан вопрос, имеется ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что имеется наркотическое средство «Соль», после этого он собственноручно сделал запись в протоколе. Помимо наркотического средства у него изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятое при нем наркотическое средство «Соль», мобильный телефон, были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета, снабжены пояснительными записками и опечатаны печатью для документов № МО МВД России «Касимовский», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» он использовал для звонков и смс-сообщений и также с помощью него заказывал наркотическое средство «Соль». Далее его опросили по данному факту и направили на медицинское освидетельствование, проходить которое он согласился. Приехав в Касимовскую районную больницу на <адрес>, он прошел освидетельствование и сдал мочу. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - производного N - метилэфедрона массой - 0,65 грамм, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями свидетеля ОМН в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (л.д<данные изъяты>) о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский». В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических, сильнодействующих веществ, психотропных веществ и их прекурсоров. На основании полученной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им совместно со о/у ОУР УМВД России по Рязанской области НАД осуществлялось ОРМ «наблюдение», за участком местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 100 метров от дома № <адрес>. В 15 часов 20 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался пешком вдоль гаражей, ФИО1 вел себя подозрительно постоянно оглядываясь по сторонам. Сотрудниками было принято решение о задержании ФИО1, а также проведении его досмотра. На что в 15 часов 35 минут ОРМ «наблюдение» было завершено. После чего он при помощи ватного тампона смоченного в спиртосодержащей жидкости изъял смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук НАД, после чего так же был составлен протокол, а смывы упакованы в два полимерных пакета горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны оттисками печатей и бирками, на которых расписались все присутствующие лица. Перед проведением досмотра они с НАД сообщили ФИО1 что у них имеется информация что он хранит при себе наркотическое средство, и сейчас они будут проводить его досмотр. После этого он зачитал всем присутствующим права и обязанности и задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, а именно наркотические, психотропные и иные на что он ответил, что имеется наркотическое средство «соль» и в протоколе сделал соответствующую запись и расписался. Далее в присутствии представителей общественности мужского пола был проведен досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а так же обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано, на печатях и в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование и доставлен в отдел полиции, где был опрошен по данному факту, а также с его участием было проведено исследование принадлежащего ему телефона. Во время проведения ОРМ замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами. После чего поставили свои подписи. ОМН в судебном заседании уточнил, что в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проводился досмотр физического лица. В ходе допроса его дознавателем он указал другое время, поскольку на тот момент за прошествием времени мог перепутать, в какие периоды времени проводились оперативно-розыскные мероприятия. Также пояснил, что во время ОРМ «наблюдение» ФИО1 зашел в лес, на некоторое время пропал из их вида за растительностью, затем он вышел из леса, после чего было принято решение о его задержании для проведения досмотра.

Показаниями свидетеля КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве представителя общественности (понятого). Кроме него был приглашен второй представитель общественности — неизвестный ему ранее ААЮ Также на месте, где они находились, а именно на участке местности на расстоянии 100 метров от дома № <адрес> помимо сотрудников полиции был еще один молодой человек, а именно ФИО1. Данного молодого человека он ранее не видел. При КАВ и ААЮ примерно в 15 часов 40 минут, точное время он не помнит, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос: «есть ли при нем запрещенные предметы и вещества», на который тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль». Он помнит, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик со светлым веществом, похожим на порошок. Все, что изъяли сотрудники полиции, было упаковано и опечатано ими же. На печатях и в протоколе он поставил свою подпись, то же самое сделали другие участвующие лица. Далее были взяты смывы с рук сотрудника полиции и ФИО1, все вышеизложенное проходило в присутствии него, еще одного понятого ААЮ и ФИО1, а так же все зафиксировано в протоколах (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ААЮ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве представителя общественности (понятого). Кроме него был приглашен второй представитель общественности - неизвестный ему ранее КАВ Также на месте, где они находились, а именно на участке местности на расстоянии 100 метров от дома № <адрес> помимо сотрудников полиции был еще один молодой человек, а именно ФИО1. Данного молодого человека он ранее не видел. При нем и КАВ примерно в 15 часов 40 минут, точное время он не помнит, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого тому был задан вопрос: «есть ли при нем запрещенные предметы и вещества». ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль». Он помнит, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик со светлым веществом, похожим на порошок. Все, что изъяли сотрудники полиции, было упаковано и опечатано ими же. На печатях и в протоколе он поставил свою подпись, то же самое сделали другие участвующие лица. Далее были взяты смывы с рук сотрудника полиции и ФИО1, все вышеизложенное проходило в присутствии него, еще одного понятого КАВ и ФИО1, а также все зафиксировано в протоколах (л.д.<данные изъяты>).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный отдел МОМВД России «Касимовский, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ОМН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято находящееся в фольгированном сверке вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио оперуполномоченными ГНК МОМВД России «Касимовский» ГДС и ОМН, в связи с полученной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, находящимся по адресу: <адрес>, на расстоянии 100 метров от дома № В 15 часов 30 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по лесу, держа при этом одну руку в кармане брюк, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании ФИО1, в связи с чем в 15 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра ФИО1, производимого на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. <адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, в заднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в переднем левом кармане брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства (л.д.<данные изъяты>).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (л.д.<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой 0,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 100 метров от дома № № представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, масса оставшегося вещества составила 0,64 г. (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 0,64 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на расстоянии 100 метров от дома № <адрес><адрес>, предоставленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном пакете, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, масса оставшегося вещества после исследования составила 0,62 г. (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метрах в западном направлении от д. <адрес><адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое вещество - производное N – метилэфедрона (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: наркотическое вещество - производное N- метилэфедрона, незаконно приобретённое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 100 метрах в западном направлении от д. <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,65 г, незаконно приобретённое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 100 метрах в западном направлении от д. <адрес>, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № (л.д.<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО1 в 100 метрах в западном направлении от д. <адрес><адрес>, и который ФИО1 использовал для незаконного приобретения наркотических средств, при его включении, на рабочем столе отобразились значки приложений, при осмотре приложения «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО1 в 100 метрах в западном направлении от д. <адрес>, признан вещественным доказательством (л.д<данные изъяты>).

Исследованные и приведенные выше доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальника МОМВД России «Касимовский», что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд принимает показания свидетеля ОМН в судебном заседании в части того, что в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проводился досмотр ФИО1, а ОРМ «наблюдение» проводилось до 15-40, поскольку показания в данной части подтверждаются материалами уголовного дела (рапортом о проведении ОРМ «наблюдение, протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документом), а также показаниями свидетелей КАВ и ААЮ

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоит, согласно сведениями ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением в данном учреждении не находится, ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты>; по сведениям психиатрического кабинета ГБУ РО «Касимовский ММЦ» проходил стационарное обследование в ОКПБ им.Н.Н. Баженова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости в результате употребления стимуляторов (<данные изъяты> на что указывают сведения о сильной потребности в принятии стимуляторов с нарушением способности контролировать их прием, продолжения употребления стимуляторов, несмотря на очевидные вредные последствия. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Диагноз 2020 года «<данные изъяты> настоящим экспертным исследованием не подтвержден. ФИО1 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказания и сроки лечения, реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий (л.д.<данные изъяты>).

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, имеющееся у него заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления у суда не имеется, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, а также выводы экспертов о том, что он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 0,62 г (акт № – подлежит передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Касимовский" ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - подлежит передаче собственнику ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 0,62 г (акт №) – передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Касимовский" ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: