Постановление № 1-287/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 8 ноября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Кошеля П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Голиковой Г.Т.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с 18 часов 20.07.2018 до 20 часов 23.07.2018 в [адрес] кражи, т.е. тайного хищения имущества З. на сумму 11000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

От потерпевшего З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последним причиненный ему ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, он с ним примирился.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым и его защитником.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб и загладил причиненный вред.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию товарного чека № ** от 28.01.2013, копию гарантийного талона на телевизор «Samsung UE32EH4030W» серийный номер ** (л.д. 24, 25) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обвиняемому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский