Решение № 2-742/2020 2-742/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-742/2020

Дело № 2-742/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО4, истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы следующим: истец является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, общей площадью 43,10 кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО6 является сыном истца.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы, кроме истца, ее дочь ФИО7, внуки - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6

ФИО6 фактически по указанному адресу не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден и отбывал наказание в <данные изъяты>. После отбытия наказания проживал в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом был осужден к отбытию наказания с присоединением неотбытой части по предыдущему приговору и освободился 24.03.2020.

Ответчик длительное время не проживает с истцом, не является членом её семьи, не несет расходы по уплате квартплаты и коммунальным платежам, имеет собственный жилой дом по адресу: <адрес>

В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить его из указанной квартиры. (л.д.4)

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, а также по адресу принадлежащего ответчику жилого помещения. В адрес суда вернулись конверты с направленной в адрес ответчика судебной корреспонденцией, за истечением срока хранения. (л.д.42,43)

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.(л.д. 12)

Третье лицо администрация Снежинского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания дела извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При этом сообщили о том, что ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы не обращался в администрацию г. Снежинска с заявлением о разрешении оформления документов на въезд в город для проживания по месту регистрации. (л.д. 29)

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО5 является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 02.11.2016. (л.д. 6)

В качестве членов семьи в квартире по указанному адресу кроме истца зарегистрированы: ФИО7 – дочь, ФИО6 – сын, внуки - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, с указанного времени ФИО6 был осужден и отбывал наказание в <данные изъяты>. После отбытия наказания по месту регистрации не прибыл, фактически проживал в доме матери по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом вновь был осужден, освободился из мест лишения свободы 24.03.2020. (справка л.д. 8)

После освобождения из мест лишения свободы ответчик в администрацию г. Снежинска с заявлением о разрешении оформления документов на въезд в ЗАТО г. Снежинск для проживания по месту регистрации не обращался.(л.д. 29), что свидетельствует об отсутствии намерений у ответчика проживать в спорной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2020 в собственности ФИО6 находится жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 25)

Как было установлено ответчик добровольно оставил спорное жилое помещение. Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, после освобождения из мест лишения свободы, но ему чинились препятствия, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав на жилое помещение по адресу: <адрес>

Ответчик не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в спорной квартире нет, покинул жилое помещение добровольно, что свидетельствует о фактическом добровольном прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Данная статья обязывает нанимателя жилого помещения использовать его по назначению только для проживания.

Никаких доказательств того, что имеются препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО6 как бывший член семьи нанимателя жилого помещения утратил право пользования жилым помещением, поскольку выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Кроме того, ответчик ФИО6 не представил суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что его отсутствие в спорной квартире носит вынужденный, временный характер.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и выселении из квартиры по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 ноября 2020 года.