Постановление № 5-1212/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-1212/2020

Дело № 5-1212/2020

Уникальный идентификатор дела №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> К.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> К.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов <данные изъяты> К.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на автодороге по <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на парковке с правой стороны автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <данные изъяты> К.Н. вину в правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении и допущенным нарушением Правил дорожного движения согласен, тяжесть причиненного вреда здоровью Потерпевший №3 не оспаривает, суду пояснил, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> с большой скоростью, шел дождь. В автомобиле находились 5 пассажиров. Автомобиль въехал в лужу, стал неуправляемым и он совершил наезд на стоящее справа по ходу его движения на стоянке у базы <данные изъяты> транспортное средство. Оба автомобиля получили механические повреждения. В результате столкновения девушка, сидевшая в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье, ударилась головой, у нее из носа пошла кровь. Друг девушки вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит Потерпевший №1, допуска к его управлению у него не было, в этот день он выполнял услуги такси.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он находился на работе в <данные изъяты> по <адрес>. Его автомобиль <данные изъяты> г.р.з. Т <данные изъяты> стоял на стоянке. Коллега сообщил ему, что произошла авария. Подойдя к своему автомобилю он увидел, что тот разбит. У автомобиля была смята правая задняя часть. Автомобиль в настоящее время не отремонтирован.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежит ему. Он передал его во временное пользование К.Н., который допуска к управлению автомобилем не имел. О ДТП ему стало известно от К.Н.. У его автомобиля повреждена передняя часть, он не отремонтирован.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов <данные изъяты> К.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, на автодороге по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения средством вел транспортное средство, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоящий на парковке справа по ходу движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения <данные изъяты> К.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (л.д. 4),

- рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу сообщения из ЕДДС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 о ДТП на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате которого пострадала женщина (л.д. 5),

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 22:10 в скорую медицинскую помощь обратилась Потерпевший №3 с закрытой черепно-мозговой травмой в результате ДТП (л.д. 6),

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, поступившей в 23:10 в медицинское учреждение с диагнозом: Сотрясение головного мозга, растяжение шейного отдела позвоночника, закрытый перелом лучевой и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья (л.д. 7),

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- письменным объяснением <данные изъяты> К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов он в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> со своими знакомыми двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч. Он не выбрал безопасную скорость. Так как шел дождь, он не справился с управлением и возле здания № по <адрес> совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, а затем их откинуло на бетонный бордюр. В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №3 получила травмы. Вину в ДТП признает. (л.д. 12),

- письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов поставил свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на парковку напротив проходной, после чего ушел на работу. Около 21:35 часов по радиосвязи коллега вызвал его на КПП. Выйдя на улицу, он увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (л.д. 13),

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> К.Н. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, находился на заднем сиденье справа. Проехав перекресток с <адрес>, автомобиль потерял управление, так как шел дождь, и они врезались в припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, после чего в бетонный бордюр (л.д. 14),

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> К.Н. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, находился на переднем пассажирском сиденье. Проехав перекресток с <адрес>, автомобиль потерял управление, так как шел дождь, и они врезались в припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, после чего в бетонный бордюр (л.д. 15),

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> К.Н. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, находился на заднем сиденье посередине. Потерпевший №3 находилась справа от него. Проехав перекресток с <адрес>, автомобиль потерял управление, так как шел дождь, и они врезались в припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, после чего в бетонный бордюр (л.д. 16),

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП, у которого обнаружены внешние повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого колеса, крышки багажника, задней правой блок-фары (л.д. 19),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 до 23:48 с участием водителей <данные изъяты> К.Н. и Потерпевший №2, согласно которому место ДТП находится на <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид и состояние покрытия - мокрое асфальтобетонное, дефектов дороги нет, к проезжей части справа примыкают парковка, пешеходная дорожка и забор. Осмотр проведен в условиях дождя и сумерек. Фототаблица прилагается. (л.д. 21-40),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41),

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Водитель двигался с большой скоростью и при повороте налево автомобиль занесло и был совершен наезд на стоящий автомобиль. Он обратился за медпомощью в связи с растяжением связок (л.д. 42),

- рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу сообщения от Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов по <адрес> произошло ДТП, в результате которого она пострадала (л.д. 44),

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 часов она двигалась в качестве пассажира на автомобиле такси под управлением водителя <данные изъяты> К.Н. В автомобиле было 6 человек, она находилась на заднем пассажирском сиденье справа. Водитель <данные изъяты> К.Н. вел транспортное средство с большой скоростью, шел сильный дождь. На повороте на проезжей части была лужа. Водитель допустил занос транспортного средства и их выкинуло на правую обочину, где стоял автомобиль <данные изъяты>, на который они совершили наезд. В результате ДТП у нее было сотрясение головного мозга, сочетанная травма головы, шеи, сломан нос, сломана правая рука. После ДТП она была доставлена в <данные изъяты> городскую больницу (л.д. 46),

- справкой ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Потерпевший №3 на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, растяжением шейного отдела позвоночника, закрытым переломом лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья (л.д. 48),

- извещением о раненом в ДТП в отношении Потерпевший №3 (л.д. 49),

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО7 по факту ДТП, из которого следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> является Потерпевший №1(л.д. 51),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, открытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, отрыва шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, растяжения связок шейного отдела позвоночника, образовавшаяся от ударных воздействий поверхностей твердых тупых предметов, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 61-62).

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <данные изъяты> К.Н., нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Действия <данные изъяты> К.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Между совершенным <данные изъяты> К.Н. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При назначении наказания <данные изъяты> К.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

<данные изъяты> К.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.(л.д.80-81,83).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <данные изъяты> К.Н., судья признает принесение извинений потерпевшей, посещение ее в больнице и добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> К.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание соразмерно содеянному им и обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Т.В. Ломаева

"____" _____________ 2020 г

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-1212/2020.

УИД №

Дело об административном правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.