Постановление № 5-414/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-414/2018

Материал № 5-414/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 30 мая 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего в <...>,

установил:

<дата> в Соликамский городской суд направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

<дата> в (время) ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, возле <...>, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и другими материалами дела.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имущественное положение и личность виновного; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный арест, поскольку, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа либо административный арест на меньший срок не обеспечит достижение цели назначения административного наказания и реализации задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата> (время).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.С. Новикова