Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Дело № 2-1464/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30700 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.09.2013 г. ответчик взял у истца в долг 4500000 рублей со сроком возврата 15.09.2015 г., однако в срок долг не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, указав, что заключение договора займа подтверждается распиской.

Судом на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из имеющейся в материалах дела расписки, 15.09.2013 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4500000 рублей сроком на два года до 15.09.2015 г., денежные средства заемщик обязался вернуть не позднее 16.09.2015 г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО3 представлены доказательства в подтверждение своих требований, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а также решает вопрос о взыскании государственной пошлины.

Так как исковые требования удовлетворены, то документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30700 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 4500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30700 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 г.

Судья И.С. Малкова