Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело №2-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 22 мая 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2013 года на основании договора займа ФИО3 им были переданы в долг денежные средства в размере 750 000 рублей.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора займа от 24.04.2013 г. ответчик по истечении 12 месяцев обязалась возвратить ему заемные денежные средства в полном размере с начисленными на сумму займа процентами. Пунктом 1.2 договора займа проценты были определены в размере 2% от суммы займа и подлежали уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок возврата заемных денежных средств по договору займа от 24.04.2013 г. истек 25.04.2014 г., однако в нарушение условий заключенного договора ответчик не произвела возврат заемных денежных средств и процентов по займу.

Несмотря на многократные устные переговоры с ответчиком о возврате суммы долга с обусловленными договором займа процентами, никаких действий по добровольному возврату суммы займа и процентов ответчиком не предпринималось.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа от 24.04.2013 г. в размере 1 290 500 рублей, из которых: 750 000 рублей сумма основного долга; 540 500 проценты по договору займа; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг адвоката за составление искового заявления. К исковому заявлению приложен расчет, из которого следует, что размер процентов за один день составляет 500 рублей, поэтому размер процентов за период с 10.04.2014 года по 30.04.2014 года(21 день) составляет 10500 рублей, за период с 01.05.2014 года по 31.03.2017 года – 525 000 рублей (15000 рублей х 35 месяцев), а (с 01.04.2017 года по 10.04.2017 года) (10 дней) - 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил и в письменном заявлении просит взыскать с ответчицы 1270000 рублей, ссылаясь на то, что 20000 рублей ответчица возвратила ему добровольно до рассмотрения дела в суде, а на 500 рублей ошибочно предъявил исковые требования в большем размере, поскольку расчет процентов им был произведен из расчета процентов за каждый день просрочки, а не за каждый месяц, как предусмотрено договором займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за период с 25 апреля 2014 года, то есть с даты, следующего за днем срока возвраты долга и по день предъявления иска в суд - 24 апреля 2017 года. Исковые требования о возврате процентов за период с 24 апреля 2013 года и по 24 апреля 2014 год он не предъявил, так как истица за этот период времени проценты в течение указанного времени оплачивала добровольно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 исковые требования истца признала частично в размере 750000 рублей, то есть в сумме основного долга, ссылаясь на то, что ответчик проценты по договору займа возвращала истцу ежемесячно, но расписки с него не брала, поэтому представить их суду в качестве доказательства не может.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в суд истцом письменного договора займа следует, что 24 апреля 2013 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа за №06, согласно которому Займодавец ФИО1 передал в долг Заемщику ФИО3 денежные средства в размере 750 000 рублей под 2 % в месяц на срок 12 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 24.04.2013 г.

Ответчиком ФИО3 и ее представителем в суде факт получения денежных средств у истца согласно представленной истцом расписки не оспаривается.

Срок возврата денежных средств истек 24 апреля 2014 года. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил. Доказательств возврата денежных средств истцу, в том числе уплаты процентов по договору суду не представил.

В связи с этим доводы представителя истца о том, что ответчиком ежемесячно выплачивались проценты по договору без подтверждения письменных расписок истца судом не могут приняты во внимание для основания отказа удовлетворения исковых требований.

Сам истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами только за период со дня истечения дня возврата денежных средств по день предъявления иска в суд по 24 апреля 2017 года.

В то же время исковое заявление в суд поступило 26.04.2017 года, однако, суд не может выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, кроме суммы основного долга в сумме 750000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере, определенные договором займа, за период с 25 апреля 2014 года по 24 апреля 2017 года, как того просит истец, которые будут составлять: с 25.04. по 30.04.2014 г.(750000 руб. х 2% : 30 дней х 6 дней)= 3000 рублей; с мая 2014 г по март 2017 года (750000 руб. х 2% х 35 месяцев) = 525000 руб; с 01.04. по 24.04.2017 г. (750000 руб. х 2% : 30 дн. х 24 дн.) = 12000 руб, а всего 540000 рублей (3000 + 525000 +12000), из которых истица выплатила добровольно в сумме 20000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 653 рублей. В то же время размер государственной пошлины от взыскиваемой суммы в пользу истца (750000 рублей + 520000 рублей = 1270000 рублей) составляет 14550 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Хотя, в исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг адвоката, однако в подтверждение таких расходов доказательства в суд не представил. В связи с этим указанные требования истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, а всего 1270000 (один миллион двести семьдесят тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья Н.М.Инчин