Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Самба Е.Ш.

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Абаканского гарнизона в интересах ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны РФ» к ХХХ о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Дашижаповой О.Б. и представителя ответчика – адвоката ХХХ.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска указано, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», рядовому ХХХ произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 14 223 рублей 76 копейки. Приговором Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. бывший военнослужащий по контракту войсковой части № рядовой ХХХ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ. Судом установлено, что ХХХ. совершил самовольное оставление воинской части в период с 19 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года. Согласно поступившему из ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ ответу денежное довольствие за апрель и май 2017 г. начислялось рядовому ХХХ в полном объеме и перечислялось на его лицевой счет. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Просит взыскать с ХХХ излишне выплаченные денежные средства в размере 14 223 рублей 76 копейки в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора Монгун-Тайгинского района Дашижапова О.Б. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно акту курьера суда от 31 августа 2018 года следует, что ответчик по указанному адресу не проживает. По указанному адресу проживает ХХХ и в его квартире ХХХ. не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат ХХХ в качестве представителя, которая пояснила, что с исковыми требованиями не согласная, поскольку недобросовестность ответчика не доказана, войсковая часть своевременно не подала списки, в связи с чем ему была начислено денежное довольствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Из выписки приказа командира войсковой части 55115 от 12 августа 2016 года видно, что ХХХ зачислен в списки личного состава части и ему установлен оклад по воинскому званию «рядовой», оклад по воинской должности, районный коэффициент, ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, выслугу лет на воинских должностях.

Согласно расчета исковых требований (расчет иска) ХХХ получены денежные средства в размере в апреле 2017 г. 36097 (всего выплачено с учетом НДФЛ)-15400 руб. (оклад по должности 1 т.р. и воинскому званию)=20697 руб./30 день (количество дней в апреле 2017 г.)=689,9 руб. (положено военнослужащему в сутки)*12 дней (количество дней самовольного оставления воинской части)=8278,8 руб. (сумма к удержанию за апрель 2017 г.), в мае 2017 г. 23777 руб. (всего выплачено с учетом НДФЛ)-15400 руб. (оклад по должности 1 т.р. и воинскому званию)=8377 руб./31 день (количество дней в мае 2017 г.)=270,22 руб. (положено военнослужащему в сутки)*22 дня (количество дней самовольного оставления воинской части)=5944,96 руб. (сумма к удержанию за май 2017 г.).

Согласно приговору Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ХХХ. признан виновным по ч.3 ст.337 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2017 года.

Согласно ответу руководителя ЕРЦ Министерства обороны РФ от 26.06.2018г., по состоянию на 15 июня 2018 года по информации единой базы данных сведения о самовольном оставлении войсковой части № рядовым ХХХ в период с 19 апреля по 23 мая 2017г. отсутствовали.

Законом РФ от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, которое в соответствии со статьёй 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит оно из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утверждён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 (далее - Порядок).

Согласно Положению о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 года, именно на данное учреждение возложены обязанности по своевременному начислению и обеспечению личного состава денежным довольствием.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя при получении неосновательного обогащения или наличие счётной ошибки.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчик был уволен с военной службы в оспариваемый период (с 19 апреля 2017 года по 23 мая 2017г.), истцом не представлено, поскольку из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 ноября 2017 года №, рядового ХХХ в связи с вступившим в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы исключили из списка личного состава воинской части и всех видов обеспечения только с 04.11.2017г.. То есть в оспариваемый период, ответчик являлся военнослужащим.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не представил. Также суд обращает внимание на то, что выплата ответчику спорной денежной суммы не является следствием счётной ошибки, поскольку счётной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, структурным подразделением которого является ФКУ «ЕРЦ МО РФ», счётными не являются.

Имел ли ответчик возможность предусмотреть переплату, знал ли об излишне начисленных ему денежных средствах и не предпринял каких-либо мер к их возврату, правового значения для разрешения спора не имеют.

Совокупность вышеизложенного позволяет суду прийти к выводу о невозможности взыскания с ответчика выплаченных денежных средств, а поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления, то не подлежит и взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ХХХ о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 14 223,76 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года.

Судья Е.Ш. Самба