Решение № 2-199/2026 2-199/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-199/2026

Дело №г.

УИД: 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2026 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Назаралиева Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 841,09 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате пожара, произошедшего в декабре 2020 года, по причине допущенной неосторожности при обращении с бытовой техникой, которая привела к возгоранию арендуемого ФИО2 коммерческого помещения, принадлежащему ему по праву собственности, ему был причинен материальный ущерб. 08.04.2025г. между ним и ФИО2 3.3. было заключено соглашение о возмещении ущерба. Согласно вышеуказанного соглашения, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба обязался выплатить ему 500 000 рублей. Денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей ФИО2 3.3. были уплачены ему до подписания соглашения. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, ФИО2 3.3. обязался возместить в течение 20 календарных месяцев, не позднее 10 числа следующего месяца за датой заключения соглашения, равными долями в сумме 20000 рублей ежемесячно. Однако, до настоящего времени ФИО2 3.3. возвращены денежные средства только в размере 100 000 рублей. Последняя оплата по соглашению поступила 10.09.2025г., задолженность составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. С ответчиком ФИО2 3.3. была проведена претензионная работа, а именно ДД.ММ.ГГГГ им было направлено претензионное письмо с требованием возместить материальный ущерб в полном объеме в досудебном порядке. Однако данное письмо ответчиком проигнорировано, и никакой компенсации он не получил, что вынудило его обратиться в суд за защитой моих прав и интересов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 841,09 рубль (расчет прилагается). Кроме того, действиями ответчика ему причинены моральные и физические страдания, которые выразились в переживаниях из-за отказа ответчика вернуть суммы задолженности. Он является инвалидом первой группы, каждое общение с ответчиком с просьбой вернуть деньги заканчивалось для него ухудшением состояния здоровья, которая затягивается на несколько недель.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу.

Кроме того, заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате пожара, произошедшего в декабре 2020 года, по причине допущенной неосторожности при обращении с бытовой техникой, которая привела к возгоранию арендуемого ФИО2 коммерческого помещения, принадлежащему ФИО1 по праву собственности, ему был причинен материальный ущерб.

08.04.2025г. между ФИО1 и ФИО2 3.3. было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которомуФИО2 в счет возмещения материального ущерба обязался выплатить ФИО1 500 000 рублей.

Денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей ФИО2 3.3. были уплачены до подписания соглашения. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, ФИО2 3.3. обязался возместить в течение 20 календарных месяцев, не позднее 10 числа следующего месяца за датой заключения соглашения, равными долями в сумме 20000 рублей ежемесячно. Однако, до настоящего времени ФИО2 3.3. возвращены денежные средства только в размере 100 000 рублей. Последняя оплата по соглашению поступила 10.09.2025г., задолженность составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что сторонами добровольно заключено соглашение о возмещении ущерба, однако ответчиком свои обязательства мирового соглашения и договора о мировом соглашении не исполняются.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с претензией о возмещении вреда, однако, до настоящего времени, причиненный ФИО1 вред не возмещен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за использование чужими денежными средствами с 11.09.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 841,09 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда истцу не доказано и судом не установлено.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину, исходя из цены иска, в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с 11.09.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 841,09 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Назаралиев