Постановление № 1-63/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Волкова В.В., предоставившего ордер №65057 от 23.04.2019,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 января 2019, в 16 часов 15 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит-430» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажей с продукцией, тайно похитил одну бутылку коньяка «Золотой Резерв» пятилетний объемом 0,5 литра стоимостью 292 рубля 30 копеек, одну палку колбасы «Сервелат Кавказский» весом 0,408 кг стоимостью 187 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», положив алкоголь и колбасу под одежду, в который был одет. С вышеуказанным товаром ФИО1, проследовал мимо касс магазина, однако был замечен сотрудником полиции Отдела МВД России по Константиновскому району старшим лейтенантом полиции Ф, сделавшим ФИО1 замечание в связи с наличием у него неоплаченного товара.

В указанный момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества, в связи с чем ФИО1, игнорируя требования Ф, в 16 часов 20 минут выбежал из помещения магазина «Магнит-430», скрылся от Ф, тем самым открыто похитил товар. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 479 рублей 90 копеек.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в связи с возмещением материального ущерба и учетом данных о личности подсудимого, судом, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании помощник прокурора Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Адвокат Волков В.В. и подсудимый ФИО1 просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в минимальных пределах.

Представитель потерпевшего Б, заявлением просила слушать дело в её отсутствие, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладили вред, причиненный потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, осуществляющего уход за братом-инвалидом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение г. Ростов-на-Дону (ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области); ИНН-<***>; КПП-611601001; л/с-04581186710; р/с-40101810303490010007; БИК-0460115001; ОКТМО-60625101; КБК-18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью, хранить в материалах дела, продукты питания, считать возвращенными по принадлежности АО «Тандер».

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин