Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1329/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 –1329/2017 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска, ООО «СУ-4», ООО «ЭнергоСтройМонтаж» об отмене запрета на распоряжение имуществом, по встречному иску ООО «ЭнергоСтройМонтаж» к ООО «СУ-4», ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста, принадлежащий ей автобус <данные скрыты> и исключить из числа имущества, на которое накладывается арест, принадлежащий ей на праве собственности, указывая, что <Дата> между ней и ООО «СУ-4» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. После заключения договора купли-продажи автобус был передан ей продавцом, она владеет автобусом, следит за его техническим состоянием, осуществляет текущий ремонт. Впоследствии ей стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска от 18.01.2017г. по исполнительному производству <№> от 17.01.2017г. в отношении должника ООО СУ-4», взыскателем по которому является ООО «ЭнергоСтройМонтаж», на автобус был наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, нарушаются ее права как собственника.

ООО «ЭнергоСтройМонтаж» предъявило встречный иск к ООО «СУ-4», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, от <Дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «СУ-4», указывая на то, что данный договор является мнимым, заключенным без намерения создать соответствующие сделке купли-продажи последствия, для исключения возможности обращения взыскания на данное имущество, о чем свидетельствует то обстоятельство, что автобус до настоящего времени зарегистрирован в ОГИБДД за должником исполнительного производства – продавцом ООО «СУ-4», не представлено доказательств фактического использования автобуса по назначению (л.д. 61-63). Кроме того просил взыскать с ООО «СУ-4» судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 6 000 руб., по оплате услуг представителя – 30 000 руб. (л.д. 76-78)

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности (л.д. 5) в судебное заседание требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Встречные требования не признал, указывая на то, что ФИО1 является добросовестным покупателем, после заключения договора купли-продажи автобус был передан ей продавцом, она владеет автобусом, следит за его техническим состоянием, осуществляет текущий ремонт.

Представитель ООО «ЭнергоСтройМонтаж» - адвокат Филатова Н.Н., действующая по доверенности (л.д. 52-54), требования ФИО1 не признала, поддержала встречные требования по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 61-63)

Представитель ответчика ООО «СУ-4» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 69).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда (л.д. 36-37, 70).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовать материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что в производстве ОСП г.Новокуйбышевска находится исполнительное производство <№> от 17.01.2017г. в отношении должника ООО СУ-4» о взыскании в пользу ООО «ЭнергоСтройМонтаж» задолженности в размере 503 481, 56 руб., на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016г. (л.д. 38-39).

17.01.2017г. судебным приставом-исполнителем был сделан запрос о наличии имущества у должника ООО «СУ-4».

По результатам, полученного ответа из ОГИБДД, 18.01.2017г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «СУ-4», в том числе на <данные скрыты> (л.д. 42).

Обращаясь с иском об отмене запрета на распоряжение имуществом, ФИО1 указывает, что <данные скрыты>, что данное транспортное средство принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенного между ней и ООО «СУ-4» (л.д. 8-9).

Расчет по договору купли-продажи произведен на основании договора уступки права требования и акта зачета взаимных требований (л.д. 33-35).

После заключения договора купли-продажи, автобус передан ФИО1 во владение на основании акта приема-передачи (л.д. 10).

В паспорте транспортного средства ФИО1 указана в качестве нового собственника (л.д. 11).

ООО «ЭнергоСтройМонтаж» полагает, что сделка должника ООО «СУ-4» по отчуждению, принадлежащего ему <данные скрыты>, совершена формально, чтобы избежать возможного обращения взыскания на это имущество в рамках исполнительного производства. Указывая, что право собственности на приобретенный автобус ФИО1, в установленный 10-дневный срок в ОГИБДД не зарегистрировала.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, что при совершении сделки стороны не только не намеревались ее исполнить, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена, не породила правовых последствий.

Доказательств, что спорный договор заключен без цели создания правовых последствий, не представлено. С 29.12.2016г. спорное транспортное средство, до возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО «СУ-4», находится во владении ФИО1, доказательств обратного ООО «ЭнергоСтройМонтаж» не представлено, и отсутствуют сведения о том, что правомочия собственника спорного транспортного средства по-прежнему реализуются ООО «СУ-4»

Реализуя свои права собственника транспортного средства, владея транспортным средством, ФИО1 следит за его техническим состоянием, осуществляет текущий ремонт, оплачивает стоянку, о чем представлены квитанции (л.д. 71-75).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать спорный договор купли-продажи транспортного средства сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 170 ГК РФ, суду представлены не были, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требования ООО «ЭнергоСтройМонтаж» о признании данной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и усматриваются основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска, ООО «СУ-4», ООО «ЭнергоСтройМонтаж» об отмене запрета на распоряжение имуществом – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – <данные скрыты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска от 18.01.2017г. по исполнительному производству <№> от 17.01.2017г. в отношении должника ООО СУ-4».

В удовлетворении встречных требований ООО «ЭнергоСтройМонтаж» к ООО «СУ-4», ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2017 года.

Судья Н.В.Бегишева