Решение № 2А-850/2024 2А-850/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2А-850/2024

........а-850/2024

УИД: 26RS0........-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 29 октября 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 37 386 рублей; пени в размере 951,12 рублей, на общую сумму 38 337,12 рублей.

В обоснование заявленного административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ........ по ...... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>), который обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ......... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 129 557,01 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 38 337,12 рублей, в том числе налог – 37 386 рублей, пени – 951,12 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2022 год и пени. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ...... ФИО1 является собственником недвижимого имущества, в связи с чем был исчислен налог на имущество. В установленный законом срок в адрес должника направлялось требование об уплате задолженности от ......... на сумму 128 267,07 рублей. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании предоставленного налогоплательщиком возражения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения административных исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по .......

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексомвозложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ, или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных, средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из представленных Межрайонной ИФНС России ........ по ...... сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что ФИО1 (ИНН <***>) с ......... принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: 357870, ......, с кадастровым номером 26:36:040801:23.

В отношении налогоплательщика был начислен налог на недвижимое имущество за 2022 год в размере 37 386 рублей.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ......... у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 129 557,01 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности ........ от ......... в размере 111 193,64 рублей до ..........

До настоящего времени данное требование в полном объеме не исполнено.

По состоянию на ......... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 38 337,12 рублей, в том числе налог – 37 386 рублей, пени – 951,12 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и пени за 2022 год.

Таким образом, ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ...... от ......... с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 38 337,12 рублей, государственная пошлина в размере 675 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., вышеуказанный судебный приказ отменен на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по неисполненному требованию в размере 38 337,12 рублей, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для снижения штрафных санкций в виде взыскания пени в размере 951,12 рублей, считает их соразмерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Курского муниципального округа ...... государственная пошлина в размере 1 350,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 37 386 рублей; пени в размере 951,12 рублей, а всего на общую сумму 38 337,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 1 350,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........