Решение № 2А-177/2020 2А-177/2020(2А-2282/2019;)~М-1699/2019 2А-2282/2019 М-1699/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-177/2020

Дело № 2а-177/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002169-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 20 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22) обратилась к ФИО1 с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 46517, 52 руб., в том числе:

- по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014г. в размере 954,40 руб.;

- по транспортному налогу за 2017 г. в размере 44055 руб., пени по нему за 2014, 2017гг. в размере 1431,15 руб.,

- по пени по земельному налогу за 2014 г. в размере 76,97 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ФИО1 в указанные налоговые периоды имела в собственности имущество, указанное в налоговых уведомлениях, в связи с чем ответчику за указанные периоды были исчислены налоги, подлежащие уплате со сроком уплаты ДАТА В связи с неисполнением указанной обязанности в срок до ДАТА было выставлено требование № от ДАТА, № от ДАТА

МИФНС № 22 по Челябинской области обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Определением мирового судьи от ДАТА в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДАТА был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 (ранее имевшая фамилию ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом статья 52 НК РФ позволяет налоговому органу исчислить налог, подлежащий уплате физическими лицами, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущеество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как отмечалось выше, истцом предъявлены ко взысканию пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 76,97 руб., пени по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 954,40 руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2017 годы в сумме 1431,15 руб.

Из ответа МИФНС России № 22 по Челябинской области на запрос суда, а также копий налоговых уведомлений от ДАТА №, от ДАТА №, копий почтовых реестров, следует, что налоговое уведомление по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год направляло ДАТА ответчику МИФНС России № 10 по Челябинской области ввиду расположения объектов налогообложения: земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № в АДРЕС; налоговое же уведомление за 2014 год по транспортному налогу направляло ДАТА МИФНС России № по Челябинской области в связи с принадлежностью ответчику автомобилей <данные изъяты>, г/н № (5 месяцев из 12), и автомобиля <данные изъяты>, г/н № (1 месяц из 12)

При этом уплата задолженности по земельному налогу за 2014 год, налогу на имущество за 2014 год, транспортному налогу за 2014г. не производилась, о чем указано в ответе МИФНС России № 22 по Челябинской области на запрос суда.

Из ответа ГИБДД, реестра ТС, следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком с ДАТА по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой данных налогов в установленные сроки до ДАТА, МИФНС России № было выставлено соответствующее требование 27251 от ДАТА по задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, направленное в адрес налогоплательщика ДАТА МИФНС России № по Челябинской области, а также выгружено ДАТА в личный кабинет налогоплательщика требование № от ДАТА по задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество, пени, земельному налогу, пени.

В связи с принадлежностью ответчику в 2017 году автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ей был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 44055 руб., соответствующее налоговое уведомление № от ДАТА выгружено налогоплательщику в личный кабинет ДАТА, что подтверждается скриншотом со страницы последнего.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неоплатой транспортного налога за 2017 год в установленный срок до ДАТА, начислены пени и выставлено требование № от ДАТА, которое выгружено в личный кабинет налогоплательщика ДАТА, то есть с соблюдением трехмесячного срока.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Данные требования о погашении задолженности по пени за 2014 год и по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2017 год исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ если физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК PФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок в требовании № от ДАТА о погашении задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени по данному налогу за 2017 год установлен до ДАТА, в требовании № от ДАТА – до ДАТА.

МИФНС № 22 по Челябинской области ДАТА обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1 в той же сумме, что и в административном иске, то есть в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района был выдан ДАТА судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от ДАТА отменен.

С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДАТА, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области по уплате налога и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Нормами Бюджетного кодекса РФ (п.2 ст. 61.1) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход муниципального района.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 1595 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность в сумме 46517,52 руб., в том числе задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014г. в размере 954,40 руб., по транспортному налогу за 2017 г. в размере 44055 руб., пени по нему за 2014, 2017гг. в размере 1431,15 руб., по пени по земельному налогу за 2014 г. в размере 76,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 1595 (Одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь