Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018~М-1770/2018 М-1770/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2016/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Корпорация «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Корпорация «Иркут», ФГБОУ ВО ИРНИТУ и ФИО1 был заключен договор *** от *** на обучение на коммерческой основе по специальности «Самолето -и вертолетостроение» по заочной форме обучения. Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя следующие обязательства: своевременно приступить к учебным занятиям; овладеть знаниями; выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами; по окончании Университета проработать в ПАО «Корпорация «Иркут» не менее 3-х лет (п.6.1., 6.2. договора). ПАО «Корпорация «Иркут» в соответствии с п. 3.1 договора обязалось производить оплату за обучение ответчика. Свою обязанность по оплате за обучение ФИО1 истец выполнял своевременно, в сроки, установленные договором, всего за пять курсов обучения истцом была произведена оплата в размере *** руб. При этом ФИО1 был отчислен, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ***, приказ об отчислении *** от ***. Согласно п. 6.5. договора, при неисполнении принятых на себя обязательств, студент возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение. Направленная в адрес ответчика претензия *** от *** с просьбой погасить задолженность, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства, затраченные на обучение в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что *** между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» /далее – Университет/, ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» /далее – Заказчик/, и ФИО1 /далее – Студент/ был заключен договор на обучение в Иркутском государственном техническим университете.

Согласно п.1.1 договора, договор определяет права, обязанности и ответственность сторон по обучению студента ФИО1 в университете на коммерческой основе по специальности «Самолето и вертолетостроение» по заочной форме обучения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость обучения составляет *** руб. за полный курс обучения в университете.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ПАО «Корпорация «Иркут» за период обучения ФИО1 с *** по *** была уплачена денежная сумма в размере *** руб., что подтверждается представленными платежными поручениями *** от *** (1-й курс обучения – *** руб.); *** от *** (2-й курс обучения – *** руб.); *** от *** (третий курс обучения – *** руб.); *** от *** (4-й курс обучения – *** руб.); *** от *** (5-й курс обучения – *** руб.).

В соответствии с п.п. 6.1- 6.2 договора ответчик по договору принял на себя обязательства своевременно приступать к учебным занятиям, овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами, соблюдать устав Университета, правила внутреннего распорядка, правила общежития; проработать в ПАО «Корпорация «Иркут» не менее 3-х лет после окончания университета.

В силу п. 6.4 договора предусмотрена обязанность ФИО1 осуществлять трудовую деятельность в организации заказчика в период обучения в Университете.

Согласно п. 6.5 договора при неисполнении принятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 6.1, 6.2, 6.4 договора, а также в случае отчисления студента из университета или увольнения студента из организации заказчика по собственному желанию либо за дисциплинарные проступки до окончания обучения либо до истечения трехлетнего срока отработки, студент возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение.

Приказом *** от *** ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение учебного плана.

*** в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием возместить расходы, затраченные на его обучение, в размере *** руб., однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения, денежные средства ответчиком не возмещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих изложенное, суду не представил, представленный ответчиком расчет по взысканию денежных средств не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с него денежных средств в размере *** руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб. (платежное поручение *** от ***), рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Корпорация «Иркут» о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Корпорация «Иркут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Корпорация «Иркут» денежные средства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения ***.

Судья И.С. Якушенко