Постановление № 1-29/2020 1-444/2019 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Калининграда Ким Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Шпенкова И.В. и Матяжа Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Жудро < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 266 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 6 часов до 6 часов 20 минут на территорию организации ООО «Вест Лайн 2» занимающейся перевозкой пассажиров в г. Калининграде, по адресу <...>, согласно должностной инструкции для прохождения предрейсового осмотра заехал автобус марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6 Находившейся там механик ООО «Вест Лайн 2» ФИО2, который согласно трудовому договору от < Дата > обязался выполнять обязанности механика на выпуске в силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 «Должностной инструкции механика ФИО3 2», согласно которым механик автоколонны обязан обеспечивать исправное состояние подвижного состава автоколонны и выпуск его на линию в соответствии с графиком. Выявлять причины неисправностей, вызывающих простой автомобилей, и принимать меры к их устранению. Разрабатывать графики обслуживания и ремонта подвижного состава колонны и осуществлять контроль за качеством и своевременностью выполнения работ, являясь ответственным за выпуск в эксплуатацию технически исправных транспортных средств. В нарушении п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего прямой запрет лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, ФИО2 действуя легкомысленно, не осуществил должным образом проверку технического состояния и незаконно выпустил в эксплуатацию для перевозки пассажиров автобус марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, несмотря на наличие неисправностей рулевого управления и рабочей тормозной системы автобуса, которые заключались в значительном люфте в шкорневом соединении поворотного механизма левого переднего колеса и как следствие увеличенный суммарный люфт в рулевом управлении. Задний правый тормозной механизм не обеспечивает торможения колеса. При наличии вышеперечисленных неисправностей эксплуатация автобуса марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № регион была запрещена в силу п.п. 1.1, 2.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

После выпуска в эксплуатацию неисправного автобуса марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № регион, < Дата > около 06 часов 39 минут водитель ФИО6 двигаясь < адрес > в сторону < адрес >, допустил касательное столкновение с трамваем № стоящим на остановке общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров под управлением ФИО7 От столкновения с трамваем автомобиль марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № регион, допускает наезд на пешехода ФИО8, и выезжает на правую обочину, где допускает наезд на здание торгового центра Школьные товары», расположенного по адресу < адрес > В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 по неосторожности причинена смерть.

Потерпевшим ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 266 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 и его защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 266 Уголовного кодекса РФ – выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, могут быть прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жудро < ИЗЪЯТО > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 266 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жудро < ИЗЪЯТО > отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков