Решение № 2-5381/2017 2-853/2018 2-853/2018 (2-5381/2017;) ~ М-5118/2017 М-5118/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-5381/2017

Дело № 2- 853 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 09 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Правительству Брянской области, Департаменту строительства Брянской области, о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС с участием на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Старобобовичской сельской администрации Новозыбковского района Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области (в настоящее время - Департамент строительства Брянской области) о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес>

Указанный дом в связи с его радиационным загрязнением истец считает утраченным.

Согласно оценке стоимости жилого дома, произведенной по инициативе истца, такая стоимость определена в сумме 1429 000 руб.

Истец обратился в Департамент строительства Брянской области с заявлением о выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, однако в получении такой компенсации истцу было отказано по причине отсутствия у него на это права.

С таким решением истец не согласен, считает его незаконным.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество - жилой дом в следствие катастрофы на ЧАЭС и обязать Департамент строительства Брянской области включить его в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество в следствие катастрофы на ЧАЭС размере 1 429 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2018 г., истец, представители ответчиков, представитель третьего лица, не явились.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не представил сведения о причинах неявки.

Правительство Брянской области, Департамент строительства Брянской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания не сообщили суду об уважительных причинах неявки своих представителей.

Старобобовичская сельская администрация Новозыбковского района Брянской области, уведомленная о времени и месте судебного заседания не представила сведения о причинах неявки своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании, представитель истца - ФИО1, на исковых требованиях настаивала, просила суд эти требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от <дата>).

Согласно оценке стоимости жилого дома, произведенной по инициативе истца, такая стоимость определена в сумме 1 429 000 руб. (Отчет ИП С. по определению рыночной стоимости жилого дома с надворными постройками, расположенными <адрес>.).

Дом в связи с его радиационным загрязнением истец считает утраченным.

Истец обратился в Департамент строительства Брянской области с заявлением о выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, однако в получении такой компенсации истцу было отказано по причине отсутствия у него на это права (Письмо Департамента строительства Брянской области от 23.11.2017 г. № 6927/44-ДС).

Суд не может согласиться с доводами истца, относительно удовлетворения, заявленных истцом требований.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1074 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГРАНИЦАХ ЗОН РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, с. Старые Бобовичи, Новозыбковского района Брянской области отнесено к зоне проживания с правом на отселение.

Как следует из удостоверения серии АИ №... истец проживал в указанной зоне с 26.04.1996 г. по 20.10.2015 г. и с 21.10.2015 г. по 13.06.2017 г. и добровольно выехал из этой зоны.

В силу п. 11 части 1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона, относятся в том числе, граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии с п.1 ст. 22 названого Закона, этим гражданам, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Как следует из правового содержания ст. 17 этого Закона, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества к мерам социальной поддержки, определенным данной статьей не относится и, следовательно, гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, указанная компенсация не гарантируется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению, заявленных истцом требований в части, относящейся к признанию за ним права на получение компенсации за утраченное имущество - жилой дом в следствие катастрофы на ЧАЭС.

Принимая во внимание указанные выводы, суд считает необходимым отказать истцу и в удовлетворении производных от этого требований, относящихся к понуждению Департамента строительства Брянской области включить его в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.