Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-949/2025

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 24 июня 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре Е.В. Нечепаевой

с участием истца ФИО2

её представителя адвоката (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) Т.С. Кадышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, за ФИО10 (сыном истца) признано право собственности на 14/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при жизни не зарегистрировал право собственности на долю в квартире в ЕГРН.

Истец является матерью умершего ФИО1 и наследницей первой очереди к имуществу после его смерти, в установленный законом срок обратились к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО7, которой в устной форме было отказано в открытии наследственного дела, так как, при жизни ФИО1 не обратился с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанную долю в квартире и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о зарегистрированном праве наследодателя на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выдать свидетельства о праве на наследство по закону на данную долю не представляется возможным.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 31:04:0302004:367, площадью 39.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат Кадышева Т.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления судебного извещения и повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает ФИО5 извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последняя от получения извещения уклоняется, суд приходит к выводу об её надлежащем извещении.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Истец является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

На момент смерти истец ФИО2 проживала и была зарегистрирована в одном жилом помещении с ФИО1, что подтверждается штампами о регистрации в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, представленной в суд.

Вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, за ФИО1 (сыном истца) признано право собственности на 14/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда, вступившими в законную силу, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильного гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорные 14/100 доли в праве собственности на квартиру принадлежали наследодателю ФИО1 При этом суд учитывает, что решение суда является основанием для регистрации права собственности.

В наследственную массу после смерти ФИО1 не вошли 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании решения суда, так как при жизни он не обратился с заявлением о регистрации права собственности.

В связи с тем, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о зарегистрированном праве наследодателя на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данную долю не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало право собственности на 14/100 доли квартиры, возникшее на основании вступившего в силу решения суда, которое после смерти наследодателя подлежит включению в состав наследственного имущества.

В тоже время, в процессе оформления наследства, права наследника ФИО2 на спорную квартиру не были оформлены нотариусом, ввиду отсутствия надлежаще зарегистрированного за умершим ФИО1 права собственности на неё.

Учитывая тот факт, что истец ФИО2 является наследницей первой очереди к имуществу умершего сына ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом нотариусом в устной форме было отказано в открытии наследственного дела, так как, при жизни ФИО1 не обратился с заявлением в Управление Росреестра о регистрации права собственности в ЕГРН на вышеуказанную долю в квартире, суд приходит к выводу, что за истцом необходимо признать право собственности в порядке наследования на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется.

В соответствии с заявлением истицы ФИО2 суд не распределяет расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины, от взыскания которых с ответчика она отказалась в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова