Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017

№ 2-93/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному бюджетному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего Ч., в котором просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте .......... № в размере .......... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 557,18 руб.

В обоснование предъявленного иска истец ПАО Сбербанк указал, что Ч. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту .......... № с лимитом .......... руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ..........% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ..........% от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт на официальном сайте Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил .......... руб., в том числе: .......... руб. - просроченный основной долг; .......... руб. - просроченные проценты.

Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что ответчик МБУ «КУМИ «Усть-Янский улус(район)» принял в порядке наследования выморочное имущество, оставшееся после смерти Ч.., истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере .......... руб. и государственную пошлину в размере 1 557,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее просил суд рассмотреть дело без своего участия. Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель МБУ «КУМИ «Усть-Янский улус(район)» просит суд рассмотреть дело без своего участия. Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что согласно заявлению Ч.. в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты с лимитом .......... руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на его имя была открыта кредитная карта .......... №.

Из п. 4 настоящего заявления следует, что Ч.. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.10).

Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ., тип карты, открытой на имя заемщика Ч. .......... № с кредитным лимитом .......... руб. на срок .......... мес., процентная ставка по кредиту – ..........% годовых.

В соответствии с п. 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии Тарифами банка.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика Ч.

В соответствии с п. 2. Условий, дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным /праздничным днем.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из выписки по счету, открытому по кредитной карте .......... №, выпущенной на имя Ч.., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредитной карте составил .......... руб., в том числе: .......... руб. - просроченный основной долг; .......... руб. - просроченные проценты.

Согласно записи свидетельства о смерти .......... № от ДД.ММ.ГГГГ., Ч., ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ в .......... (л.д.6).

По сведениям нотариуса Усть-Янского нотариального округа Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу умершего Ч.. не заводилось (л.д.58).Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на такое наследство выдается в общем порядке. Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч. не заводилось, никто из наследников за принятием наследства после его смерти не обращался. Срок для принятия наследства после смерти Ч.., истек ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району от ДД.ММ.ГГГГ., что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Ч. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.79).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах Ч.. на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.27).

Таким образом, судом из представленных доказательств не установлено наличие наследственного имущества, его объем и стоимость.

Поскольку истцом не подтвержден факт наличия наследственного имущества после смерти наследодателя Ч.., не представлены доказательства его стоимости, оснований для взыскания с Муниципального бюджетного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» суммы задолженности в целях погашения задолженности по кредитной карте, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного иска, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1 557,18 руб. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России к Муниципальному бюджетному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего Ч. в размере .......... рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 557,18 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С. С. Винокуров