Решение № 2-4940/2018 2-693/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-4940/2018

дело № 2-693/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Ногаян А.В.

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО1,

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за пользование водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просил:

«Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 188577.84 руб., а также госпошлину».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в собственности ответчика находится нежилой объект недвижимости (бывшая квартира №12), которая используется под офисы. На поставку воды в данное помещение, а также водоотведение между истцом и ответчиком заключен договор. Для учета поступающей воды в данное помещение, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик установил прибор учета. Согласно паспорту прибора учета, данному счетчику необходимо пройти поверку в ДД.ММ.ГГГГ. Однако при контрольном обследовании от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Водоканала было установлено, что прибор учета поверку не прошел. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, при составлении акта контрольного обследования, сотрудников Ростовводоканала в нежилое помещение не допустили, доказательств прохождения прибора учета поверки не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд, рассмотрев данное исковое заявление, постановил решение, которым удовлетворил исковые требования с вынесением заочного решения (л.д.46, 47).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил указанное заочное решение по заявлению ответчика и возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.59, 67).

В заявлении об отмене заочного решения ФИО2 не отрицал, что прибор учета потребления воды действительно был просрочен и не прошел очередную поверку. Однако он же настаивал о том, что у него имеется акт сверки №№ с АО «Ростовводоканал», в котором отсутствует задолженность за спорный период (л.д.62).

После возобновления дела по существу представитель АО «Ростовводоканал» ФИО1 уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186691.07 руб., а также госпошлину (л.д.71).

В судебном заседании от 15.02.2019, представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и показала, что имеющийся в деле акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, составлен бухгалтером предприятия в отсутствие всей необходимой документации и является приблизительным. Акт составлен из расчета по среднемесячному потреблению исходя из оплат, произведенных за аналогичный период за прошлый год, в связи с чем в нём действительно отсутствует задолженность. Однако данный расчет неверный, поскольку в отношении офисных помещений необходимо производить расчет исходя из пропускной способности устройства сооружения (трубы). Поскольку диаметр трубы у ответчика 15мм, его пропускная способность составляет 1,2 м/с круглосуточно (пп.б п.16 Постановления Правительства РФ 2013 года №776. Последняя поверка счетчика имела место – ДД.ММ.ГГГГ году. Срок эксплуатации счетчика до следующей поверки предусмотрен заводом изготовителем через 6 лет. Представитель истца не возражала против применения рассрочки к взысканным платежам сроком на 6 месяцев.

В том же судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении рассрочки к взысканным платежам.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 548 ГК РФ, - 1. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, - 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела известно, что нежилое помещение (бывшая квартира №12) в доме №<адрес> принадлежит ФИО2 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Ростовводоканал» (бывш. ОАО ПО Водоканал) и ФИО2 заключили договор №№ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в объеме 41.28 куб.м/год, 3.44 куб.м/мес, ориентировочно (л.д.19).

Для учета количества потребляемой воды и водоотведения собственник нежилого помещения установил прибор учета Minol (№№), который по акту контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ принят на учет ресурсоснабжающей организацией. Последняя поверка счетчику проводилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Однако по истечении 6 лет эксплуатации прибора учета абонент не представил в ресурсоснабжающую организацию подтверждение о проведении поверки прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Ростовводоканал, при составлении акта контрольного обследования бывшей квартиры №12 было обнаружено, что собственником нежилого помещения используется первоначальный прибор учета, который не прошел поверку в установленном законом порядке. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акту контрольного обследования, сотрудников Ростовводоканала не допустили в помещение для проведения проверки прибора учета (л.д.15).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за водопотребление и прием сточных вод является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд принимает доводы ответчика о том, что в соответствии с актом сверки №№ с АО «Ростовводоканал» отсутствует задолженность за спорный период (л.д.62). Однако суд учитывает, что данный акт является промежуточным и не отражает всей накопившейся задолженности, поскольку задолженность по акту в отсутствие поверки прибора учета рассчитана по среднемесячным показателям. Тогда как в действительности необходимо производить расчет по пропускной способности устройства сооружения в соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ №767 от 04.09.2013 и условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет. Период с ДД.ММ.ГГГГ; диаметр трубы 0,015м.; площадь сечения: 0,0001766 куб/м; объем водопотребления в секунду V= v x S, где v – 1,2 м/с, 0,00021195 куб/м; объем водопотребления в сутки: (86400 секунд) V в секунду х 86400 = 18.31248 куб.м.; Объем водопотребления за указанный период: 2728,55952. Тариф на воду: за куб.м 34.73 руб. Тариф на стоки: за куб.м 23.84 руб. Всего за водопотребление: 94762.87 руб. Всего за водоотведение: 65048.86 руб. Вместе с тем, ответчик произвел оплату в сумме 18886.77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 186691.07 руб.

Поскольку абонент пропустил срок очередной поверки счетчика, АО «Ростовводоканал» произвел перерасчет задолженности (доначисление) за поставленные услуги по норме потребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4.09.2013 №776

Таким образом, судом установлено, что собственник помещения в нарушение обязательств, предусмотренных действующим законодательством, не сообщил о неисправности прибора учета и в установленный срок, проверку либо замену прибора учета не произвел. Следовательно, в период с момента возникновения неисправности прибора учета (истечение срока поверки) до момента его устранения, показания прибора учета не могут быть приняты к учету как достоверные, при начислениях за услуги водоснабжения по договору, так как прибор считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.п. 2 п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом.

Указанные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 1 Правил).

Согласно п.п. "б" п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п.п. "а") и метод расчетного среднемесячного количества поданной (транспортируемой) воды (п.п. "б").

Согласно п. 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета.

Согласно пп. "б" п. 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным система водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала).

Вышеперечисленные правовые нормы содержат исчерпывающий перечень видов расчетов, подлежащих применению в случае неисправности прибора учета, в соответствии которыми потребителю надлежит производить оплату потребленного коммунального ресурса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, - с ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки, суд считает возможным применить рассрочку на 6 месяцев, после вступления решения в законную силу на основании ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, - Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 186691.07 руб., а также госпошлину в размере 4933.82 руб.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование системами водоснабжения и водоотведения в следующем порядке: 6 равномерных платежей по 31115,17 руб. каждый, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вступления в законную силу, начиная с 21.02.2019.

Судья С.Г. Черников