Постановление № 5-74/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело №5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г.ФИО1

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ИХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего диспетчером ДДС-01 в ПЧ-114 <адрес> РБ, в прошлом привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИХХ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, на <адрес> РБ, управляя автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, при совершении разворота не занял соответствующей левой полосы, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком <***>. В результате столкновения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, тем самым ИХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание ИХХ не явился, почтовый конверт с повесткой возвратился в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании показала, что претензий к ИХХ она не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение ИХХ о рассмотрении дела направлялось заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по месту его регистрации. Конверты с повестками возвратились в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судьей были предприняты необходимые меры для извещения ИХХ о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, ИХХ не проявил должной заинтересованности в получении сведений о времени рассмотрения дела и распорядился своим правом на участие в деле по своему усмотрению.

Событие административного правонарушения и виновность ИХХ в его совершении подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой происшествия (л.д.12-16), объяснениями ИХХ от 20.02.2017г., объяснением ФИО4 от 28.02.2017г. (л.д.5), заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.11.2016г., протоколом об административном правонарушении от 27.02.2017г. (л.д.2).

Из заключения эксперта № от 02.11.2016г. следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1 расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ИХХ п. 8.5 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ИХХ, не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность ИХХ, не установлены.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, и находит возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № в ГРКЦ НБ РБ Банка России, <адрес>, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80606101.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев