Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело №2-133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 16 марта 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Южском муниципальном районе Ивановской области ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2017,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождении его на иждивении отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ он находился на иждивении своих родителей: отца - ФИО3 и матери - ФИО5 №1 Его родители проживали совместно до 2001 года. Взысканные решением мирового судьи судебного участка №6 Южского района Ивановской области алименты ФИО3 выплачивал добровольно. Деньги отец присылал по почте или передавал с дедушкой – ФИО4, но чаще привозил сам, что могут подтвердить свидетели. ФИО3 официально трудоустроен не был, а выполнял работы по договорам гражданско-правового характера, получая <данные изъяты> в месяц. Последнее время отец проживал один в собственной квартире по адресу: <адрес>. Поскольку он не работает, с 01 сентября 2016 года проходит очное обучение в ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж», где получает стипендию в размере 463 рублей и иных доходов не имеет, до даты смерти ФИО3 находился полностью на иждивении родителей, просит установить факт нахождения на иждивении отца в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2017, что необходимо ему для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнил, просил суд установить факт нахождения на иждивении отца после достижения им совершеннолетия, то есть в период с 01.09.2016 по 22.01.2017, пояснив суду, что родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, а матерью ФИО5 №1 Его родители совместно проживали до 2001 года, а 02 февраля 2007 года брак между ними был расторгнут. Отец остался проживать в городе Иваново - в квартире на <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, а он с мамой переехали жить в <адрес> к её родителям. После развода отец должен был выплачивать алименты на его содержание, но мать исполнительный лист для взыскания алиментов в службу судебных приставов не направляла, так как отец платил алименты в добровольном порядке. Отец работал в автосервисе, имел стабильный заработок. Осенью 2016 года, после окончания школы он поступил учиться в Шуйский технологический колледж на факультет «Технология приготовления пищевых продуктов», где и учится до настоящего времени, получает стипендию в размере <данные изъяты>, иных источников дохода к существованию не имеет. До момента смерти ФИО3 он находился полностью на содержании отца и мамы, обеспечивавшими его денежными средствами, которые шли на оплату общежития, на покупку необходимых вещей. Его ежемесячные расходы составляют <данные изъяты>. Из них отец выделял <данные изъяты> рублей. Нахождение его на иждивении отца после достижения совершеннолетия могут подтвердить свидетели, при этом документального подтверждения у него нет. Сумма дохода ФИО3 составляла <данные изъяты> в месяц, был ли это официальный заработок или нет, сказать не может. Денежные средства (от 3 до 5 тысяч рублей) отец передавал ему через его деда - ФИО6 или привозил лично. Где работал его отец, сказать не может, после смерти отца он узнал, что тот был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Какая заработная плата у мамы, он также сказать не может. В этот период почтовыми переводами отец денежные средства ему не направлял.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Южском муниципальном районе Ивановской области ФИО2 удовлетворению заявления ФИО1 возражала, поскольку считает, что из представленных заявителем доказательств нельзя придти к выводу, что ФИО3 своему сыну оказывалась регулярная помощь, так как этот факт документально не подтверждается. ФИО3 с 2010 года зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует выписка с его индивидуального лицевого счета. За 2014-2015 года ФИО3 страховые взносы не выплачивались, а за 2016 год сведений нет. Индивидуальные предприниматели свой доход не указывают. Если взносы в пенсионный фонд не платились, то и доходы у предпринимателя были невелики.

Заслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из свидетельства о рождении I-ФО №, выданного 14 сентября 1998 года, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, являются: ФИО3 (отец); ФИО5 №1 (мать). При этом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно повторного свидетельства о смерти II-ФО №, выданного филиалом по регистрации смерти по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС 30 января 2017 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с кассовыми чеками почты России в 2007, 2008 г.г. ФИО3 отправлял в отделение почтовой связи с. Талицы Ивановской области почтовые переводы в сумме 2000 рублей и 3000 рублей.

В информации из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год ему начислена сумма страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> копеек, за 2014 год ему начислена сумма страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>, из которых уплачено <данные изъяты>. За 2016 год сведения о начислении ему страховых взносов на страховую часть пенсии отсутствуют.

ФИО5 ФИО5 №1 пояснила, что в 2001 году её отношения с мужем ФИО3 разладились и она с сыном ФИО1 вернулась жить к своим родителям в <адрес>. В 2007 году брак с ФИО3 был расторгнут, но бывший муж приезжал навещал сына и привозил деньги на его содержание. ФИО3 помогал собирать сына в школу, покупать вещи, на каникулы забирал ребенка к себе в Иваново. В 2016 году сын поступил учиться в Шуйский технологический колледж. После смерти ФИО3 её сын - ФИО1 остался без его помощи. Чтобы определить сына в колледж бывший муж потратил <данные изъяты> рублей. ФИО3 ежемесячно привозил сыну по <данные изъяты> рублей. Деньги привозил сам или передавал с её отцом. Ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (занимался ремонтом автомобилей). Документы, подтверждающие её слова предоставить не может, со слов ФИО3 знает, что тот имел ежемесячный доход <данные изъяты> рублей. Начиная с сентября 2016 года на содержания сына шло <данные изъяты> рублей. 01 сентября 2016 года у сына был День рождения. В этот день он учился, домой приехал в конце недели, праздник они отметили в семейном кругу. ФИО3 приехал к ним в первый выходной день сентября, привез деньги <данные изъяты>, деньги передал ей в руки. На эти деньги они купили одежду для сына. В ноябре 2016 года (дату она не помнит) ФИО3 тоже привез <данные изъяты>, которые передал ей. В декабре ФИО3 приезжал перед Новым годом, привез и передал ей <данные изъяты>. В январе 2017 года ФИО3 не приезжал, 22 января неожиданно умер, у бывшего мужа были проблемы с желудком.

ФИО5 ФИО5 №3 пояснила, что ФИО5 №1 приходится ей дочерью, ФИО1 В. - внуком. В 1998 году её дочь вышла замуж за ФИО3, после свадьбы они жили в г. Иваново, брак продлился недолго. В 2001 году дочь с ребенком вернулась в с. Талицы, устроилась на работу, внук начал ходить в детский сад. В 2007 году Е-вы развелись. ФИО3 присылал деньги на содержание сына по <данные изъяты> рублей, передавал деньги через свою мать ФИО8, которая проживала в селе Талицы. Потом стал сам привозить деньги, покупал сыну игрушки, купил телефон. Одно время деньги передавал через её мужа- таксиста. Муж ездил к нему в автосервис ремонтировать машину и привозил деньги. ФИО3 забирал сына к себе в Иваново, ходил с ним в цирк, в кино, на рок-концерт. У ФИО3 был свой автосервис. Когда внук закончил школу, отец хотел, чтобы тот учился в г. Иваново, но внук захотел учиться в г. Шуя в технологическом колледже. После поступления внука в колледж ФИО3 давал деньги на обустройство комнаты в общежитии, на покупку вещей. Сколько тот давал денег не знает, так как не спрашивала. В октябре 2016 года зять приезжал и привозил деньги. Деньги, тот наверное, передал И.. Они купили на них сапоги. Обычно ФИО3 приезжал в конце месяца. Она спрашивала у дочери: «Сколько денег привозит ФИО3?», та сказала: «5-6 тысяч рублей». В ноябре 2016 года ФИО3 приезжал в последнее воскресенье ноября - в День матери, привёз продукты и деньги. Сколько денег привез, она не знает. О передаче денег ей стало известно со слов дочери. В декабре 2016 года ФИО3 приезжал после 25 числа. В этот день она привела внучку из детского сада и видела, как зять передал дочери деньги. ФИО3 был в квартире, когда она с внучкой зашли в квартиру. На телевизоре он увидела пять тысяч рублей одной купюрой. Со слов дочери ей стало известно, что эти деньги ФИО3 привез для сына. В январе 2017 года ФИО3 не приезжал, 22 января он умер. Ей известно, что ежемесячно внук тратит <данные изъяты> рублей. Это были деньги ФИО3, со слов внука ей известно, что тот с отцом покупали вещи вместе. Она также помогает внуку, собирает ему продукты питания и даёт деньги, если они есть.

ФИО5 ФИО5 №3 пояснил, что ФИО5 №1 приходится ей дочерью, ФИО3 – был зятем, брак между ними зарегистрирован в 1998 году, в этом же году у них родился сын - И., но жизнь дочери с мужем не сложилась, в 2001 году она вернулась жить к ним в село Талицы, а в 2007 году они развелись, после развода зять помогал деньгами - привозил их лично. В 2016 году внук стал совершеннолетним. В сентябре 2016 года он ездил к ФИО3 в автосервис ремонтировать машину и тот передал ему конверт, он посмотрел конверт на свет, там были деньги - купюра красного цвета. Сколько денег идет на содержание внука не знает.

ФИО5 ФИО5 №4 пояснил, что ФИО1 приходится ему внуком. Ему известно, что его сын ФИО3 давал деньги на содержание внука, но какие суммы давал, не знает. Обязан ли был ФИО3 к уплате алиментов, сказать не может. Знает, что сын помогал внуку материально. В Шуйском районе он проживает с 2013 года, а сын проживал в <адрес> приезжал к нему в сентябре 2016 года. Каких-либо разговоров по поводу внука у них не было. О том, что внук поступил учиться в колледж, он узнал на похоронах сына. Со слов сына ему известно, что тот подарил И. на День рождения подарок. ФИО3 был зарегистрирован как ИП, бизнес шёл у него по- разному, то <данные изъяты>. В последний период он не спрашивал у сына, как идет бизнес. У сына давно были проблемы с желудком, но перед смертью было обострение, в связи с чем, клиентов в сервисе поубавилось. После того, как внук поступил учиться сын ему материально не помогал.

ФИО5 ФИО5 №2 пояснила, что ФИО3 женился на ФИО5 №1 и развелся еще до их с ФИО5 №4 брака. ФИО9 был единственным сыном у ФИО3 ФИО3 постоянно проживал в <адрес>. Она с мужем проживают в деревне последних четыре года. Ей известно, что ФИО3 алименты не платил, но сыну помогал материально. Когда у ФИО3 не было денег, они с мужем давали ему деньги, чтобы тот отдал их сыну. В последние полгода ФИО3 ездил к сыну, И. учится в <адрес>, постоянно звонит, приезжает. В сентябре, октябре и ноябре 2016 года ФИО3 ездил к сыну. Деньги давал до своей смерти, по <данные изъяты> рублей. Какой доход был у ФИО3 она не знает. В октябре 2016 года она узнала, что у ФИО3 болит желудок, в течение месяца тот жил у них, уехал в конце месяца. Оказалось, что он уже был тяжело болен.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что отсутствуют основания для признания помощи ФИО3 постоянным и основным источником средств существования его сына в период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

После достижения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца. Оказываемая ФИО3 помощь сыну в период с 01.09.2016 по 22.01.2017 должна была быть систематической и составлять основную часть средств, на которые тот жил.

Документального подтверждения факта нахождения на иждивении отца заявитель не предоставил, отсутствуют письменные доказательства размера получаемого ФИО3 ежемесячного дохода, в том числе и в течение последние пять месяцев до наступления смерти. При этом, ФИО1 до достижения совершеннолетия проживал со своей матерью в городе Южа, не жил он с отцом и после 01.09.2016, при этом, из показаний заявителя следует, что средства на его содержание после поступления в колледж ему также предоставляли другие родственники, в том числе мать - ФИО5 №1 Хотя со слов ФИО1 соотношение между объёмом помощи, оказываемых ему отцом, и матерью в период его обучения в колледже, было в пользу ФИО3 Однако, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО3, имел задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2014 год и 2015 год в сумме <данные изъяты> соответственно, что свидетельствует о том, что ещё до достижения ФИО1 совершеннолетия, у его отца возникли материальные трудности, что не позволило ему до своей смерти погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме этого, в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей имеются существенные противоречия, которые не позволяют признать их достоверными, а факт нахождения совершеннолетнего ФИО1 на иждивении своего отца - установленным. В частности, свидетель ФИО5 №4, который приходился умершему ФИО3 отцом, в суде показал, что после поступления ФИО1 учиться в колледж, материальной помощи тот своему сыну (внуку свидетеля) не оказывал. Показания свидетелей ФИО5 №1 относительно обстоятельств передачи денежных средств противоречат показаниям свидетеля ФИО4, при этом, первая утверждает, что ФИО3 в сентябре 2016 года привёз и передал деньги лично ей, а второй говорит о том, что в сентябре 2016 года деньги в конверте для сына ФИО3 передал ему в городе Иваново на автовервисе. Показания ФИО5 №3 о том, что ФИО3 приезжал в Южу и передавал деньги ФИО1 противоречат показаниям свидетеля ФИО5 №2, которая утверждает, что сын её мужа весь октябрь 2016 года провел у них в деревне, так как плохо себя чувствовал. Тот факт, что размер получаемого ФИО3 в сентябре-декабре 2016 года дохода составлял <данные изъяты>, не подтверждён.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО3 взял на себя полную заботу о содержании сына, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО9, не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сам по себе факт родственных отношений, обучение истца по очной форме обучения, а также размер получаемой ФИО9 стипендии ещё не свидетельствуют о нахождении его на иждивении отца.

Под полным содержанием умершим понимаются такие действия, которые должны быть направлены на обеспечение сына всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другими предметами жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь умершего должна составлять основную часть средств, на которые жил заявитель. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё он не смог бы обеспечить себя всем необходимым.

Поскольку не установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для вывода суда о нахождении ФИО9 на иждивении своего отца ФИО10 на момент смерти последнего, требований заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Н. Семибратов

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2017 года.