Определение № 2-995/2017 2-995/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что в мае 1937 году администрацией МО «Валдгеймское сельское поселения» Биробиджанского муниципального района ЕАО ФИО4 был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. 24 июля 2015 года решением Биробиджанского районного суда за истцами признано право собственности на данный жилой дом. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок собственником является ФИО2. Они обратились с заявлением в УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по ЕАО о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под их жилым домом, где им было отказано, в связи с несоответствием Выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок. Согласно выписки из реестра собственником данного земельного участка является ФИО3 Просят признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключить запись из регистрационного учета о праве собственности на спорный земельный участок на ФИО3

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 апреля 2017 года к участию в данном деле привлечен в качестве соответчика ФИО3

В судебное заседание, назначенное на 14 июня 2017 года, истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. О причине неявки в процесс суду не сообщили.

16 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание вновь не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка. О причине неявки в процесс суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи извещенными о слушании дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина