Решение № 2-1889/2024 2-1889/2024~М-946/2024 М-946/2024 от 8 ноября 2024 г. по делу № 2-1889/2024

Дело № 2-1889/2024

УИД 76МS0053-01-2024-001011-84

Мотивированное
решение составлено 08 ноября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г.Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Раскат-РОС» к наследственному имуществу <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Раскат-РОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 года по 29.02 2024 года в сумме 81460,28 руб., пени в сумме 8539,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являлась <данные изъяты>, которая умерла <данные изъяты>. ООО «Раскат-РОС» осуществляет управление жилым домом по указанному адресу. Наниматели и собственники жилых помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования имуществом. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг образовалась заявленная к взысканию задолженность. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу <данные изъяты> В добровольном порядке задолженность наследниками не погашена.

Определением Рыбинского городского суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники <данные изъяты>.- ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО «Раскат-РОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации ГО г. Рыбинск, МКУ «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что <данные изъяты> г.р. являлась собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (л.д.39).

<данные изъяты>. умерла <данные изъяты>.

С заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО1 (внук) и ФИО2 (дочь), которым <данные изъяты>. завещала указанную квартиру в равных долях (л.д. 73).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным возложение бремени содержания указанного жилого помещения на ФИО1, ФИО2, начиная с <данные изъяты>. (дата открытия наследства).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Факт оказания ООО «Раскат-РОС» в спорный период услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, ответчиками не опровергнут.

Вместе с тем, согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, за период с 01.11.2019 по 29.02.2024 образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 81 460,28 руб.; в связи с просрочкой платежей рассчитаны пени в сумме 40 895,73 руб., размер которых снижен истцом до 8 539,72 руб.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; они являются верными и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.

Сведений о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы долга в размере 81460,28 рублей, а также задолженности по уплате пени в сумме 8539,72 руб.

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

При таком положении, заявленная к взысканию задолженность подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением исковых требований истец понес расходы по уплате госпошлины 2900 руб.

Указанные расходы были для истца необходимы, подтверждены имеющимися в деле документами и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Раскат-РОС» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2, (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Раскат-РОС» (<данные изъяты>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг - 40 730,14 рублей;

- пени за просрочку оплаты – 4269,86 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины –1450 рублей,

всего – 46 450 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Раскат-РОС» (<данные изъяты>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг - 40 730,14 рублей;

- пени за просрочку оплаты – 4269,86 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины –1450 рублей,

всего – 46 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова