Постановление № 5-715/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-715/2021

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры 18 марта 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично демонстрировал символику запрещённой экстремистской организации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в служебном помещении УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сотрудником ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре в ходе мониторинга Интернет-ресурса «Вконтакте» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты ФИО2 по месту своего жительства: <адрес>, в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на своей персональной странице социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке <данные изъяты>, под именем «ФИО1», в социальной сети «Вконтакте», по электронному адресу: <данные изъяты>, профиль является открытым (доступным для неопределённого круга лиц), к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, в профиле ФИО2 имеет 159 друзей, 83 подписчика, которые имеют возможность для ознакомления с видеозаписью, где просмотры и положительная оценка «лайк» видеороликов и изображений поступают до сих пор, 27 просмотров видео, пользователем «ФИО1» оставлен комментарий, разместил в свободном доступе видео по ссылке <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>», где демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», деятельность которой запрещена решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что разместил указанный видеоролик, в то время, когда «Арестантское уголовное единство» еще не было признанно экстремистской организацией. О том, что в данном ролике демонстрируется символика указанно организации знал. В последующем о данном видеоролике забыл.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм): пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО2 о размещении на своей странице видеоролика, где демонстрируется символика экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство»;

- паспортом гражданина РФ на имя ФИО2;

- справкой РАИБД на имя ФИО2 об отсутствии сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности на момент совершения правонарушения;

- рапортом полицейского об обнаружении в ходе мониторинга видео на странице у ФИО2;

- актом наблюдения за Интернет-ресурсом;

- видеозаписью, где на 1 минуте 02 секунде демонстрируется символика экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство»;

- справкой об установлении пользователя социальной сети.

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Выслушав ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, судья полагает вину ФИО2 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Правовых оснований для применения дополнительного наказания «конфискация предмета административного правонарушения» не имеется, так как такие предметы не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Отдел полиции № 2 Управления МВД России г. Сургута), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска, КБК 18811601201019000140, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.