Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу нотариусу г.Тольятти ФИО4 о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском о включении в наследственную массу после смерти сына П. О.Г., умершего ... г., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., указав, что ... г. между ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, П. О.Г., с оной стороны, и мэрией г. о. Тольятти, с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передачи квартиры в собственность №....

По данному договору в общую долевую собственность, по 1/5 доле каждому, передана квартира, расположенная по адресу: .....

Однако после приватизации право собственности на данную квартиру в Едином государственном реестре зарегистрировано не было.

... г. скончался один из участников сделки - П.О.Г..

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, так как право собственника П. О.Г. не было зарегистрировано в регистрирующем органе. В связи с этим истец просит включить в состав наследственной массы после смерти П. О.Г., принадлежавшую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Истец ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали.

Третье лицо нотариус г.Тольятти ФИО4 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердив, что после смерти П. О.Г. заведено следственное дело.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные суду доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, который заключается с органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст.7 вышеуказанного Закона).

Согласно договору №... от ... г., заключенному между мэрией г. о. Тольятти и гражданами ФИО1, ФИО2,, ФИО5, П. О.Г., ФИО6, гражданам передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: ...., состоящая из трех комнат, по 1/5 доле каждому (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти П. О.Г. умер ... г. (л.д.11).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд приходит к выводу, что П. О.Г., изъявив волю на приватизацию квартиры по адресу: ...., подписал договор о передаче квартиры в собственность, согласившись с тем, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

После смерти П. О.Г. имеет место наследование по закону, поскольку наличие завещания не выявлено.

В соответствии со ст. 1112 НК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти сына, имеет право вступить в наследство на имущество, открывшееся после ее смерти, в том числе на 1/5 долю в квартире по адресу: .....

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти П. О.Г. не истек, что дает истцу право ставить перед судом вопрос о включении в состав наследства после смерти П. О.Г. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку право собственности наследодателя П. О.Г. на 1/5 долю в спорной квартире подтверждено договором на передачу квартиры в собственность от ... г., то отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., что превышает на 700 руб. размер госпошлины установленный законом для данной категории споров.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 700 рублей подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти П.О.Г., ... г. рождения, умершего ... г., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2017 г. Судья-