Решение № 2-4454/2018 2-4454/2018~М-4838/2018 М-4838/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4454/2018

Дело № 2-4454/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Олиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Д. Н. к Лебедеву Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-513/2018 {Дата изъята}, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 461 000 руб. Решение суда не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 428 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства в рамках исполнения решения суда от {Дата изъята} от ответчика не поступали. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Прекращает обязательство, в том числе его надлежащее исполнение (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании, а также решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.01.2018 по делу № 2-513/2018 установлено, что 15.02.2015 ответчик Лебедев Н.В. взял у Огородникова Д.Н. денежные средства в размере 461 000 руб., обязался возвратить указанную сумму до {Дата изъята}.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Возврат суммы займа не произвел.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.01.2018, согласно которому с Лебедева Н.В. в пользу Огородникова Д.Н. взыскана задолженность по договору займа от {Дата изъята}: сумму займа в размере 461 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7810 руб., а всего 468 810 руб. В материалах гражданского дела № 2-513/2018 содержится оригинал расписки, подтверждающей получение ответчиком от истца займа в размере 461 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно условиям договора займа стороны не предусмотрели размер штрафных процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Требования иска обоснованы положениями ст. 395 ГК РФ, которые применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В редакции до {Дата изъята} размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора (в данном случае Приволжского округа), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции после {Дата изъята} размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер штрафных санкций договором не установлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 142 428 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в связи со следующим:

Исходя из положения ст. 811 ГК РФ, начисление процентов должно производиться со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, как следует из расписки срок возврата займа – {Дата изъята}, таким образом, нарушение условий договора займа допущено {Дата изъята}.

С учетом изложенного, период просрочки со {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1185 дней, сумма процентов равна 131 242,50 руб.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он правомерно удерживал денежные средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в указанном размере.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Киров» сумма госпошлины в размере 3824,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огородникова Д. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Н. В. в пользу Огородникова Д. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 131 242,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лебедева Н. В. в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 3824,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 26.10.2018.