Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело №2а-102/2017 г.


Решение

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 02.06.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по ЕСН и пени по НДС с ФИО1. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 имеет задолженность по пене по ЕСН в размере <данные изъяты> и пени по НДС в размере <данные изъяты> Указанные суммы денежных средств административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

В судебное заседание представитель административного истца –МИФНС России №5 по Брянской области не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Из возражений на административное исковое заявление видно, что ФИО1 требования не признает, считает, что у административного истца утрачена возможность для взыскания пеней.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из требования № МИФНС России №5 по Брянской области видно, что у ФИО1 по состоянию на 19.02.2016г. имеется задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за установленный законодательством о налогах и сборах уплаты налога (сбора) <дата> в размере <данные изъяты>.

Из требования № МИФНС России №5 по Брянской области видно, что у ФИО1 по состоянию на 19.02.2016г. имеется задолженность по НДС, зачисляемому в федеральный бюджет за установленный законодательством о налогах и сборах уплаты налога (сбора) <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно письму МИФНС России №5 по Брянской области указанные задолженности образовались у ФИО1 за несвоевременную уплату налогов в 2003 и 2004 годах.

Данные задолженности образовались у ФИО1 в связи с тем, что она в 2003 – 2004 годах занималась предпринимательской деятельностью.

<дата> деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя прекращена.

Из анализа положений ч.2 ст.48 НК РФ, п.1 ст.70 НК РФ следует, что срок взыскания считается с момента выявления недоимки и составляет не боле 3 лет. Таким образом, налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пене. При этом суд также исходит из положений ст.75 НК РФ, согласно которой окончание срока давности, в течение которого можно взыскать недоимку, неразрывно связано с уплатой сумм недоимки.

Таким образом, административный истец утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по пене. В связи с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Семенов И.А.