Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017Нязепетровский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2- 19/ 2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Нязепетровск 17 февраля 2017 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Гузачёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (далее- СБ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 80 000 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. В нарушение условий выпуска и обслуживания карты обязанности по возврату займа держателем карты не выполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 83 442 рубля 75 копеек, в том числе: неустойка- 3 214 рублей 12 копеек; просроченный основной долг- 80 228 рублей 63 копейки. В судебное заседание представители истца СБ РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывают, что заявленные к ФИО1 требования поддерживают в полном объеме (л.д. 3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено. Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1 Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с нормами ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта оферты Клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определённых конклюдентных действий, например, в виде открытия Счёта Клиента, при необходимости зачисления на него суммы кредита. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года, № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено, законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса). Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора. В соответствии со ст. 30 Закона « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам - (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 была выдана банком кредитная карта за № с лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ФИО1. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует представленное в материалы дела заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1 собственноручно (л.д. 11). Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее- Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее- тарифы банка), Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 15-18). Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 16). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (л.д. 16). Права и обязанности держателя карты установлены разделом 4 Условий, согласно п. 4.1.4 которого предусмотрено, что Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д. 17). Таким образом, до ответчика ФИО1 должным образом была доведена вся информация, в том числе о порядке выпуска и обслуживания кредитной карты, условиях и сроках погашения кредита, на основании которой ответчик, исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ, мог и должен был понимать в какие правоотношения с банком вступает и на каких условиях. В результате ненадлежащего исполнения держателя карты ФИО1 принятых на себя перед банком обязательств - ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не вносил, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 442 рубля 75 копеек, в том числе: неустойка- 3 214 рублей 12 копеек; просроченный основной долг- 80 228 рублей 63 копейки. Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифам Сбербанка России, ответчиком ФИО1 не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 703 рубля 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 442 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 75 копеек, в том числе: неустойка- 3 214 рублей 12 копеек; просроченный основной долг- 80 228 рублей 63 копейки. Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 (две тысячи семьсот три) рубля 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.А. Ерофеева Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 3 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|