Решение № 2А-650/2021 2А-650/2021(2А-6802/2020;)~М-6600/2020 2А-6802/2020 М-6600/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-650/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований указало, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены.Выданный судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала уточненный административный иск, просила его удовлетворить, указывая на то, что при сложении уплаты при уточнении по налогу выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований и доводов представителя административного истца, указав, что налоги оплачивает в установленные сроки, просрочек старается не допускать. Налог на имущество физических лиц за 2018 год им оплачен согласно налоговому уведомлению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1, №, состоит на учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Судом установлено, что в 2018году на имя ФИО1 зарегистрированы легковые автомобили: <данные изъяты> 2Н, №; <данные изъяты> №; <данные изъяты>, №; квартира по адресу: <адрес>

В связи с наличием у ФИО1 объектов налогообложения, в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога и имущественного налога.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен налог за 2018 год, о чем ему в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за три объекта налогообложения в сумме <данные изъяты> рублей и по налогу на имущество физических лиц за два объекта налогообложения – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей; а также налог на имущество физических лиц за 2017 год, о чем также направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пеней на сумму <данные изъяты> рубля со сроком уплаты о ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки и пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражениям должника ФИО1 отменен. Однако обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на оплату задолженности, в подтверждение чего предоставляет платежные документы.

Так, в подтверждение оплаты пеней, начисленных на транспортный налог за 2018 год, ФИО1 предоставил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязанность по уплате пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, ФИО1 исполнена.

Также в подтверждение оплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год ФИО1 предоставлен чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что налогоплательщиком в счет уплаты налогового платежа внесено <данные изъяты>.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены налоги со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В расчет налога на имущество физических лиц включена плата за объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей; квартира по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>; гаражи по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме этого, из уведомления следует, что внесение платы по налогу на имущество физических лиц в виде квартиры по адресу: <адрес>195 в размере 7 339 рублей подлежали уплате в налоговый орган имеющий ОКТМО 36701325, т.е. не относящееся к ИФНС Промышленного района г. Самары.

Согласно указанному чеку, подтверждено внесение ФИО1 налогового платежа ОКТМО № в сумме <данные изъяты>.

Из налогового уведомления следует, что сумма налога к уплате с учетом переплаты в размере <данные изъяты>) по ОКТМО № составляет 0,00 рублей.

В обоснование доводов о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> рубля, представитель ИФНС по Промышленному району ссылалась на то, что недоимка образовалась после выставления указанного уведомления путем сложения уплаты при уточнении по налогу.

Вместе с тем, обоснования образования указанной недоимки, при условии выставления нулевого налогового уведомления по указанному виду налога за спорный период, административным ответчиком не предоставлено.

Тогда как, в силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленные стороной административного истца карточки расчета с бюджетом, обстоятельства образования недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в указанном в иске размере, не подтверждают.

Законность взыскания с административного ответчика задолженности поналогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 487 рублей, и как следствие начисление пени в сумме 2,28 рублей, административным истцом не обоснована.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Е.С. Пудовкина